REVISIÓN DEL AUTO DE SUSPENSIÓN. CARECE DE MATERIA CUANDO CAUSA EJECUTORIA LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRINCIPAL.

Clave: 2340 · Registro digital (IUS): 1004149 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Segunda Parte - TCC Décima Sección - Recursos; Pág. 2729

El objeto fundamental del incidente de suspensión de los actos reclamados es que no se ejecuten éstos por las autoridades responsables mientras se sustancia y resuelve el juicio de garantías del que deriva dicho incidente, así como de conservar la materia del amparo hasta la terminación del juicio. Por consiguiente, cuando ha causado ejecutoria la sentencia del Juez de Distrito dictada en la audiencia constitucional, carece de materia el recurso de revisión que se haya interpuesto contra la interlocutoria que decidió sobre la suspensión definitiva.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004149-7eed023f/revision-del-auto-de-suspension-carece-de-materia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 193/93.—Fernando Gaona Sánchez.—7 de mayo de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique Dueñas Sarabia.—Secretaria: Rosa María Roldán Sánchez. Amparo en revisión 217/94.—Concepción López Hernández.—22 de septiembre de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Eric Roberto Santos Partido.—Secretario: Manuel Acosta Tzintzun. Amparo en revisión 389/94.—Alberto Sánchez Coyoli.—27 de octubre de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Eric Roberto Santos Partido.—Secretario: Manuel Acosta Tzintzun. Amparo en revisión 180/95.—Roque Moguel Marín y otros.—28 de abril de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Enrique Dueñas Sarabia.—Secretario: César Flores Rodríguez. Amparo en revisión 29/98.—Francisco Isidoro Bolaños González por sí y por su representación.—30 de enero de 1998.—Unanimidad de votos.—Ponente: Jorge Higuera Corona.—Secretario: César Flores Rodríguez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, marzo de 1998, página 734, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.1o. J/10; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VII, marzo de 1998, página 735.

Jurisprudencia relacionada

REVISIÓN DEL AUTO DE SUSPENSIÓN. CARECE DE MATERIA CUANDO CAUSA EJECUTORIA LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRINCIPAL. (VI.1o. J/10)
REVISION DEL AUTO DE SUSPENSION. CARECE DE MATERIA CUANDO CAUSA EJECUTORIA LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRINCIPAL. (s/clave)
REVISIÓN DEL AUTO DE SUSPENSIÓN. CARECE DE MATERIA CUANDO CAUSA EJECUTORIA LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRINCIPAL. (IX.1o. J/14)
INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. DADA SU NATURALEZA DEBE SUSTANCIARSE CON CELERIDAD. (I.7o.A.23 K)
AGRAVIOS PROPUESTOS CONTRA LA RESOLUCIÓN DEL INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. INATENDIBLES EN LA REVISIÓN PRINCIPAL.- (80)
SUSPENSION CONCEDIDA, NO PRESUME LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS ACTOS RECLAMADOS EN EL PRINCIPAL. ( [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Junio de 1993; Pág. 308)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis