Corpus
Modo: Corpus Pro

CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 53 (H) · Registro digital (IUS): 1004371 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; 4a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 3015

De conformidad con lo que establecen los artículos 107, fracción XIII, primer párrafo de la Constitución Federal y 197-A de la Ley de Amparo, cuando los Tribunales Colegiados de Circuito sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia, o de la Sala que corresponda deben decidir cuál tesis ha de prevalecer. Ahora bien, se entiende que existen tesis contradictorias cuando concurren los siguientes supuestos: a). Que al resolver los negocios jurídicos se examinen cuestiones jurídicas esencialmente iguales y se adopten posiciones o criterios jurídicos discrepantes; b). Que la diferencia de criterios se presente en las consideraciones, razonamientos o interpretaciones jurídicas de las sentencias respectivas; y c). Que los distintos criterios provengan del examen de los mismos elementos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004371-b911524d/contradiccion-de-tesis-de-tribunales-colegiados-de-circuito · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Contradicción de tesis 76/90.—Entre los Tribunales Colegiados Primero del Cuarto Circuito y Primero del Décimo Noveno Circuito.—12 de agosto de 1991.—Cinco votos.—Ponente: Ignacio Magaña Cárdenas.—Secretario: Néstor Gerardo Domínguez. Contradicción de tesis 30/91.—Entre los Tribunales Colegiados Tercero y Cuarto, ambos del Primer Circuito en Materia de Trabajo.—2 de marzo de 1992.—Cinco votos.—Ponente: Ignacio Magaña Cárdenas.—Secretario: Pablo Jesús Hernández Moreno. Contradicción de tesis 33/91.—Sustentadas por los Tribunales Colegiados Sexto en Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito, actualmente Primer Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito.—16 de marzo de 1992.—Cinco votos.—Ponente: Juan Díaz Romero.—Secretario: Ramón Gopar Aragón. Contradicción de tesis 71/90.—Entre el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito y el Tribunal Colegiado del Décimo Tercer Circuito.—30 de marzo de 1992.—Cinco votos.—Ponente: Carlos García Vázquez.—Secretario: Elías Álvarez Torres. Contradicción de tesis 15/91.—Sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado del Séptimo Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito.—17 de agosto de 1992.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Carlos García Vázquez.—Secretario: Elías Álvarez Torres. Tesis de jurisprudencia 22/92.—Aprobada por la Cuarta Sala de este Alto Tribunal en sesión privada celebrada el cinco de octubre de mil novecientos noventa y dos.—Unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: Presidente Carlos García Vázquez, Juan Díaz Romero, Ignacio Magaña Cárdenas y José Antonio Llanos Duarte.—Ausente: Felipe López Contreras, previo aviso. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 58, octubre de 1992, página 22, Cuarta Sala, tesis 4a./J. 22/92; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo X, octubre de 1992, página 152. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 91, Cuarta Sala, tesis 115. Nota: Histórica conforme a la nota genérica 5.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.