AUDIENCIA CONSTITUCIONAL, PRINCIPIO DE CONTINUIDAD DE LA. SU VIOLACIÓN OBLIGA A LA REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 231 (H) · Registro digital (IUS): 1004549 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 3223

Si la audiencia constitucional ha sido celebrada por el Juez de Distrito y la sentencia, como etapa culminante de aquélla, fue firmada por el secretario en funciones de Juez, ello constituye una violación a las normas reguladoras del juicio constitucional contenidas en el artículo 155 de la Ley de Amparo, porque dicho precepto legal no autoriza que la audiencia sea presidida por el Juez de Distrito y la sentencia sea suscrita por el secretario, aunque diga que actúa en funciones de Juez, máxime que tal dispositivo establece el principio de continuidad de la audiencia constitucional, el cual consiste en que en ésta se reciban las pruebas, los alegatos, el pedimento del agente del Ministerio Público y se dicte la resolución correspondiente, por lo que habrá de ordenarse que se reponga el procedimiento a efecto de que se fije nueva fecha para la celebración de la audiencia constitucional y se pronuncie en ella la sentencia que corresponda.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO NOVENO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004549-931e8451/audiencia-constitucional-principio-de-continuidad-de-la-su · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 1/97.—Julián Rivera Hernández y coags.—5 de marzo de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Aurelio Sánchez Cárdenas.—Secretaria: Catalina Ángel Martínez. Amparo en revisión 28/97.—Rodolfo Avendaño Martínez y coag.—5 de marzo de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Aurelio Sánchez Cárdenas.—Secretaria: Catalina Ángel Martínez. Amparo en revisión 26/97.—Miguel Ángel Rivera Gallegos.—12 de marzo de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Guillermo Loreto Martínez.—Secretario: Rafael Roberto Torres Valdez. Amparo en revisión 32/97.—David Guerrero Martínez y coags.—12 de marzo de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Guillermo Loreto Martínez.—Secretario: Rafael Roberto Torres Valdez. Amparo en revisión 65/97.—Ernesto Méndez Jiménez y coag.—30 de abril de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Guillermo Loreto Martínez.—Secretario: Rafael Roberto Torres Valdez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, octubre de 1997, página 587, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XIX.1o. J/3; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, octubre de 1997, página 588. Nota: Histórica al haber sido confirmada por las tesis 1a./J. 88/2005 y 1a./J. 183/2005, de rubros: "SECRETARIO ENCARGADO DEL DESPACHO DEL JUZGADO CON MOTIVO DE LAS VACACIONES DEL TITULAR. NO PUEDE DICTAR SENTENCIA SI LA AUDIENCIA NO FUE PRESIDIDA POR ÉL, SINO POR EL JUEZ A QUIEN SUSTITUYE.", y "REPOSICIÓN DEL PROCEDIMIENTO EN EL AMPARO. DEBE ORDENARSE SÓLO RESPECTO DEL DICTADO DE LA SENTENCIA CUANDO LA AUDIENCIA LA PRESIDIÓ EL JUEZ DE DISTRITO, PERO AQUÉLLA LA DICTÓ EL SECRETARIO ENCARGADO DEL DESPACHO EN AUSENCIA DEL TITULAR.", respectivamente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis