AVERIGUACIÓN PREVIA. LAS VIOLACIONES DURANTE ESTA ETAPA NO SON RECLAMABLES EN FORMA INDEPENDIENTE, EN AMPARO DIRECTO [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 242 (H) · Registro digital (IUS): 1004560 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 3235

La averiguación previa que practica el agente del Ministerio Público, integra, junto con las diligencias judiciales, un todo indivisible que constituye el proceso; por tal motivo, es improcedente que las violaciones cometidas contra el indiciado durante el desarrollo de esa etapa se reclamen en forma independiente al promoverse el juicio de amparo directo, pues en todo caso las violaciones que se dice fueron cometidas en la mencionada etapa indagatoria y que pudieran derivar en menoscabo de las garantías individuales del indiciado, deberán ser motivo de estudio al analizarse la sentencia que se reclame en el juicio de amparo, y las constancias de la causa en que ésta se apoya.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004560-4e46b5dc/averiguacion-previa-las-violaciones-durante-esta-etapa-no · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 530/91.—30 de abril de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Guillermo Velasco Félix.—Secretario: Tereso Ramos Hernández. Amparo directo 33/2001.—29 de junio de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos de Gortari Jiménez.—Secretario: Jorge García Verdín. Amparo directo 843/2001.—31 de agosto de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos de Gortari Jiménez.—Secretaria: Flor Palma Gutiérrez. Amparo directo 1693/2002.—30 de septiembre de 2002.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos de Gortari Jiménez.—Secretaria: Flor Palma Gutiérrez. Amparo directo 2933/2005.—15 de diciembre de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: Guillermo Velasco Félix.—Secretaria: Guadalupe Margarita Reyes Carmona. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, diciembre de 2006, página 1052, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.3o.P. J/19; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIV, diciembre de 2006, página 1053. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 1a./J. 121/2009, de rubro: "AMPARO DIRECTO. PROCEDE QUE EN ÉL SE ANALICEN COMO VIOLACIONES AL PROCEDIMIENTO LAS COMETIDAS EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA, CUANDO AFECTEN LAS GARANTÍAS CONTENIDAS EN LOS ARTÍCULOS 14 Y 20 DE LA CONSTITUCIÓN GENERAL DE LA REPÚBLICA, EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 160, FRACCIÓN XVII, DE LA LEY DE AMPARO."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis