CONCEPTOS DE VIOLACIÓN INOPERANTES. SON AQUELLOS QUE VERSAN SOBRE DETERMINACIONES ADOPTADAS EN EL FALLO DE PRIMER GRADO QUE FUERON CONSENTIDAS POR EL QUEJOSO AL NO SER IMPUGNADAS EN EL RECURSO DE APELACIÓN RESPECTIVO [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 264 (H) · Registro digital (IUS): 1004582 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 3266

Si el quejoso consintió tácitamente alguna decisión del Juez de origen en el fallo de primer grado, al no haber formulado en el recurso de apelación respectivo agravio alguno encaminado a combatir dicha decisión o por no haber interpuesto el referido medio de impugnación, resulta incuestionable que ya no le es posible jurídicamente combatir tal determinación a través del juicio de garantías y, por ende, deben declararse inoperantes los conceptos de violación correspondientes.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004582-122b7918/conceptos-de-violacion-inoperantes-son-aquellos-que-versan · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 85/2002.—Harinera Tlalnepantla, S.A. de C.V.—25 de marzo de 2002.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo.—Secretario: Fidel Quiñones Rodríguez. Amparo directo 27/2005.—Seguros Comercial América, S.A. de C.V.—10 de febrero de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: Indalfer Infante Gonzales.—Secretaria: Rocío Itzel Valdez Contreras. Amparo directo 91/2005.—Operadora de Activos Alfa, S.A. de C.V.—28 de febrero de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: Indalfer Infante Gonzales.—Secretaria: Rocío Itzel Valdez Contreras. Amparo directo 449/2005.—Marco Alfredo Cifuentes Álvarez.—15 de julio de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: María Concepción Alonso Flores.—Secretario: Miguel Ángel Silva Santillán. Amparo directo 480/2005.—9 de agosto de 2005.—Unanimidad de votos.—Ponente: Indalfer Infante Gonzales.—Secretaria: Rocío Itzel Valdez Contreras. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, septiembre de 2005, página 1263, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.11o.C. J/3; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, septiembre de 2005, página 1264. Nota: Histórica al haber sido confirmada por la tesis 1a./J. 111/2009, de rubro: "ACTO DERIVADO DE OTRO CONSENTIDO. NO LO CONSTITUYE LA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA CUANDO EL RECURSO LO INTERPONE PERSONA DIVERSA AL QUEJOSO EN EL JUICIO DE AMPARO."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis