INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA SI EL JUEZ DE DISTRITO TIENE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA, EN VIRTUD DE QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE DIO CUMPLIMIENTO AL FALLO CONSTITUCIONAL [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 327 (H) · Registro digital (IUS): 1004645 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 3351

De conformidad con el artículo 105 de la Ley de Amparo y el Acuerdo General Número 5/2001 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, de veintiuno de junio de dos mil uno, se infiere que para que los Tribunales Colegiados de Circuito puedan atender el fondo de un incidente de inejecución de sentencia, debe existir previamente una determinación del Juez de Distrito de que no se ha cumplido la sentencia. De ello se sigue que si encontrándose pendiente de resolver ante un Tribunal Colegiado un incidente de inejecución, el Juez de Distrito comunica a dicho órgano jurisdiccional que tuvo por cumplida la sentencia, en virtud de que la autoridad que fue señalada como responsable dio cumplimiento al fallo constitucional, debe estimarse que el incidente ha quedado sin materia, toda vez que ya no subsiste la determinación que lo originó.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004645-5826ad88/inejecucion-de-sentencia-queda-sin-materia-si-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Incidente de inejecución 22/2001.—Mutualistas de Abogados, S.C.—6 de diciembre de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Martiniano Bautista Espinosa.—Secretario: J. Ascención Goicochea Antúnez. Incidente de inejecución 20/2006.—Juez Octavo de Distrito en el Estado de Guerrero.—25 de mayo de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Maximiliano Toral Pérez.—Secretaria: Martha Alicia López Hernández. Incidente de inejecución 25/2006.—Luis Medina Zarco.—7 de septiembre de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Martiniano Bautista Espinosa.—Secretario: Mario Alejandro Nogueda Radilla. Incidente de inejecución 28/2006.—Juez Octavo de Distrito en el Estado de Guerrero.—24 de agosto de 2006.—Unanimidad de votos.—Ponente: Maximiliano Toral Pérez.—Secretario: Zeus Hernández Zamora. Incidente de inejecución 2/2008.—Juez Octavo de Distrito en el Estado de Guerrero.—21 de febrero de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Zeus Hernández Zamora, secretario de Tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal, para desempeñar las funciones de Magistrado.—Secretaria: Guadalupe Juárez Martínez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, abril de 2008, página 2058, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XXI.2o.P.A. J/22; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, abril de 2008, página 2059. Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2. El criterio contenido en esta tesis es coincidente con lo señalado en el punto tercero, fracción II, numeral 3, del Acuerdo General Plenario 12/2009. El Acuerdo General Número 5/2001 citado, aparece publicado en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIV, julio de 2001, página 1161.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis