RECURSO DE REVISIÓN. EL SUBDIRECTOR DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA COMISIÓN COORDINADORA DEL TRANSPORTE PÚBLICO DEL ESTADO DE MICHOACÁN, CARECE DE LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA PARA INTERPONER DICHO MEDIO DE DEFENSA EN EL JUICIO DE AMPARO, EN SUSTITUCIÓN DEL COORDINADOR GENERAL DE LA COMISIÓN COORDINADORA DEL TRANSPORTE [TESIS HISTÓRICA].
El artículo 17 del Reglamento Interior de la Comisión Coordinadora del Transporte señala que en las ausencias temporales del coordinador general, será suplido por el titular de la unidad administrativa que corresponda, conforme al orden dispuesto en la estructura orgánica establecida en el precepto 4o., de dicho reglamento, el que a su vez señala que para el despacho de los asuntos que le competen a la Cocotra, contará con las unidades administrativas compuestas por la Coordinación General, Dirección del Transporte, Dirección de Planeación y Proyectos, Dirección de Operación, Dirección de Informática, Subdirección de Asuntos Jurídicos, Subdirección Administrativa, Unidad de Asistencia Técnica y delegaciones regionales; de ahí que si el subdirector de Asuntos Jurídicos de la Comisión Coordinadora del Transporte Público de Michoacán, interpone el recurso de revisión en ausencia de la autoridad responsable coordinador general de la comisión coordinadora, pero sin mencionar que lo hace en ausencia de dicha autoridad y de las diversas que señala el citado precepto 4o., del reglamento en mención que le preceden, es inconcuso que dicho subdirector de Asuntos Jurídicos de la Comisión Coordinadora del Transporte Público de Michoacán, carece de legitimación procesal activa para interponer en forma directa el recurso de revisión.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004727-b7a92bbc/recurso-de-revision-el-subdirector-de-asuntos-juridicos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECURSO DE REVISIÓN. EL SUBDIRECTOR DE ASUNTOS JURÍDICOS DE LA COMISIÓN COORDINADORA DEL TRANSPORTE PÚBLICO DEL ESTADO DE MICHOACÁN, CARECE DE LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA PARA INT (XI.3o. J/3)
- LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA INTERPONER RECURSO DE REVISIÓN EN SUPLENCIA DEL COORDINADOR GENERAL DE LA COMISIÓN COORDINADORA DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE MICHOACÁN. LA TIENEN LOS TITULA (2a./J. 84/2011)
- LEGITIMACIÓN PROCESAL PARA INTERPONER RECURSO DE REVISIÓN EN SUPLENCIA DEL COORDINADOR GENERAL DE LA COMISIÓN COORDINADORA DEL TRANSPORTE PÚBLICO DE MICHOACÁN. LA TIENEN LOS TITULA (1151)
- SECRETARIA ENCARGADA DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY. DEBE DESECHARSE EL RECURSO DE REVISION INTERPUESTO POR LA. (XX.77 K )
- AUTO ADMISORIO DEL RECURSO DE REVISIÓN EN AMPARO. EL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO NO PUEDE DETERMINAR, EN ESA ACTUACIÓN, LA COMPETENCIA ORIGINARIA DE LA SUPREMA CO (I.8o.A.15 K (10a.))
- AUTORIDADES. NO LO SON PARA LOS EFECTOS DEL AMPARO, EL SECRETARIO DEL TRIBUNAL RESPONSABLE Y EL QUE PROYECTA LA RESOLUCION COMBATIDA (LEGISLACION DEL ESTADO DE COAHUILA). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis