RESPONSABILIDAD OFICIAL, QUEJA ADMINISTRATIVA POR. EL DENUNCIANTE CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER AMPARO [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 424 (H) · Registro digital (IUS): 1004742 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 3483

El denunciante de faltas oficiales de funcionarios públicos carece de interés jurídico para impugnar a través del juicio de amparo la resolución emitida en favor del funcionario en el procedimiento respectivo porque la ley de la materia no tutela intereses particulares, sino públicos, de tal suerte que, en forma análoga a lo que sucede en materia penal, la acción del particular se agota en la denuncia respectiva, cuyo destino final queda al arbitrio exclusivo de la autoridad que de ella conozca.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004742-e35ebf21/responsabilidad-oficial-queja-administrativa-por-el-denunciante-carece · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 82/85.—Imelda Godínez Pérez.—16 de abril de 1986.—Unanimidad de votos.—Ponente: María Antonieta Azuela de Ramírez.—Secretario: Guillermo Cruz García. Amparo en revisión 3312/90.—Compañía P.G., S.A.—9 de abril de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: María Antonieta Azuela de Ramírez.—Secretario: Francisco de Jesús Arreola Chávez. Amparo en revisión 1792/93.—Rubén Fabián Figueroa Ontiveros.—9 de septiembre de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Amado Yáñez.—Secretario: Mario Flores García. Amparo en revisión 2802/94.—Manuel García Salomón.—12 de diciembre de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Amado Yáñez.—Secretario: Mario Flores García. Amparo en revisión 1792/95.—Antonio Alejandro Mora Jiménez.—13 de julio de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carlos Amado Yáñez.—Secretario: Mario Flores García. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, agosto de 1995, página 392, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.2o.A. J/2; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, agosto de 1995, página 393. Apéndice 1917-2000, Tomo III, Materia Administrativa, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 498, tesis 450. Nota: Histórica al haber sido confirmada por la tesis 2a./J. 1/2006, de rubro: "RESPONSABILIDADES DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL DENUNCIANTE DE LA QUEJA ADMINISTRATIVA CARECE DE INTERÉS JURÍDICO PARA IMPUGNAR EN AMPARO LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA IMPROCEDENTE."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis