SENTENCIAS DICTADAS EN AMPARO. NO PUEDEN SER VIOLATORIAS DE LOS ARTÍCULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 443 (H) · Registro digital (IUS): 1004761 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 3508

Dado el texto de los artículos 14 y 16 constitucionales, la naturaleza de las sentencias dictadas en materia de amparo y el fin al que las mismas tienden, los Jueces de Distrito no pueden violar las garantías de seguridad jurídica que tutelan esos preceptos al dictar aquéllas.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1004761-46d2f030/sentencias-dictadas-en-amparo-no-pueden-ser-violatorias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 96/95.—Fidel Moreno Espinoza.—24 de mayo de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Eliel E. Fitta García.—Secretario: Antonio Zúñiga Luna. Amparo en revisión 130/95.—Josefina Mateos Castro por sí y en representación de Abarrotes Victor's, S.A. de C.V.—14 de junio de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Eliel E. Fitta García.—Secretario: Antonio Zúñiga Luna. Amparo en revisión 36/95.—Jesús Onésimo García Morales.—10 de agosto de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Antonio Uribe García.—Secretario: Pedro Luis Reyes Marín. Amparo en revisión 106/95.—Bloquera San Cristóbal, S.A. de C.V.—23 de agosto de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Tomás Enrique Ochoa Moguel.—Secretario: Roberto Obando Pérez. Amparo en revisión 162/95.—Sebastián Ladrón de Guevara García.—11 de octubre de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Eliel E. Fitta García.—Secretaria: Nilvia Josefina Flota Ocampo. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, noviembre de 1995, página 464, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VII.A.T. J/3; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo II, noviembre de 1995, página 465. Nota: Histórica al haber sido confirmada, entre otras, por la tesis 2a./J. 12/96, de rubro: "AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON LOS CONSISTENTES EN QUE LOS JUZGADORES DE AMPARO VIOLAN GARANTÍAS INDIVIDUALES, SOLAMENTE EN ESE ASPECTO."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis