TERCERO INTERESADO. FALTA DE ACUERDO RESPECTO DE LA PETICIÓN DE QUE SE LE LLAME A JUICIO [TESIS HISTÓRICA].

Amparo directo 120/91.—Manuel Reyes Lima.—9 de abril de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.—Secretario: Jorge Alberto González Álvarez. Amparo directo 455/97.—Instituto Mexicano del Seguro Social, Delegación Estatal en Puebla.—13 de agosto de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.—Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo directo 456/97.—Instituto Mexicano del Seguro Social, Delegación Estatal en Puebla.—13 de agosto de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Antonio Meza Alarcón.—Secretario: Nelson Loranca Ventura. Amparo directo 457/97.—Instituto Mexicano del Seguro Social, Delegación Estatal en Puebla.—13 de agosto de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Antonio Meza Alarcón.—Secretario: Enrique Baigts Muñoz. Amparo directo 459/97.—Instituto Mexicano del Seguro Social, Delegación Estatal en Puebla.—13 de agosto de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.—Secretario: Humberto Schettino Reyna. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, septiembre de 1997, página 619, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.2o. J/110; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo VI, septiembre de 1997, página 620. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 1032, tesis 1173. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 2a./J. 63/2000, de rubro: "TERCERO INTERESADO EN EL PROCESO LABORAL. EL AUTO QUE DECLARA NO HABER LUGAR A LLAMAR A JUICIO A QUIEN LAS PARTES SEÑALAN CON TAL CARÁCTER SÓLO PUEDE RECLAMARSE POR ALGUNA DE ELLAS EN EL AMPARO DIRECTO QUE, EN SU CASO, PROMUEVAN CONTRA EL LAUDO."