SENTENCIAS DICTADAS EN JUICIOS DE AMPARO DIRECTO, HIPÓTESIS EN QUE ADMITEN SER IMPUGNADAS A TRAVÉS DEL RECURSO DE REVISIÓN.

Clave: 311 · Registro digital (IUS): 1005109 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; 1a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 2. Amparo contra leyes Primera Parte - SCJN Quinta Sección - Recursos en el amparo contra leyes; Pág. 3978

Los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 83, fracción V, de la Ley de Amparo, prevén la procedencia del recurso de revisión contra las sentencias que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la inconstitucionalidad de una ley o establezcan la interpretación directa de un precepto de la Carta Magna. Ahora bien, para que pueda estimarse válidamente que en un fallo dictado en un juicio de amparo directo, existe una interpretación directa de un precepto constitucional, es menester que alguna o algunas de las consideraciones de la sentencia correspondiente se encaminen a desentrañar el sentido de una disposición de la Constitución Federal mediante un análisis gramatical, histórico, lógico, sistemático o jurídico. Por tanto, si un Tribunal Colegiado de Circuito en una resolución de amparo directo desestimó un concepto de violación en el que se alegó que el acto de autoridad combatido transgredió un precepto constitucional, por advertir que no se dio tal conculcación, es inconcuso que ese solo hecho no trae como consecuencia que dicha resolución admita en su contra recurso de revisión.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1005109-ed3e22c3/sentencias-dictadas-en-juicios-de-amparo-directo-hipotesis · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en revisión 3088/88.—Gonzalo Jesús Lozano Anguiano.—5 de junio de 1989.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Samuel Alba Leyva.—Secretario: Carlos Arellano Hobelsberger. Amparo directo en revisión 832/89.—Faustino Capistrán Sánchez.—19 de junio de 1989.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos.—Secretaria: María Eugenia Martínez Cardiel. Amparo directo en revisión 975/89.—María Esther Robledo García.—4 de septiembre de 1989.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Samuel Alba Leyva.—Secretario: Carlos Arellano Hobelsberger. Amparo directo en revisión 1943/91.—Eugenio Rodríguez del Corte.—10 de agosto de 1992.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Luis Fernández Doblado.—Secretaria: Guadalupe Ramírez Chávez. Amparo directo en revisión 759/92.—Renato Aparicio Jiménez.—11 de enero de 1993.—Unanimidad de cinco votos.—Ponente: Luis Fernández Doblado.—Secretaria: Norma Lucía Piña Hernández. Tesis de jurisprudencia 4/94.—Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del once de mayo de mil novecientos noventa y cuatro, por unanimidad de votos de los señores Ministros: Presidenta Victoria Adato Green, Samuel Alba Leyva, Ignacio M. Cal y Mayor Gutiérrez, Clementina Gil de Lester y Luis Fernández Doblado. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 77, mayo de 1994, página 15, Primera Sala, tesis 1a./J. 4/94; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIII, mayo de 1994, página 73. Apéndice 1917-2000, Tomo I, Materia Constitucional, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 568, Primera Sala, tesis 493.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis