ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y PARTICIPACIÓN MÚLTIPLE. DIFERENCIAS.

Clave: 42 · Registro digital (IUS): 1005420 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 1a. Sala; Apéndice 2011; Tomo III. Penal Primera Parte - SCJN Sección - Sustantivo; Pág. 40

La presencia de activos múltiples en la comisión de un delito, no basta para que se integre el tipo de asociación delictuosa, a que se refiere el artículo 164 del Código Penal Federal, pues éste requiere que sus miembros, asociados, acepten intervenir en la ejecución de uno o más delitos cuya planeación individual no se ha llevado a cabo; en cambio, en la participación múltiple los partícipes aceptaron intervenir en un delito perfectamente delineado en sus fases de ejecución y consumación. Consecuentemente, la diferencia básica entre ambas figuras delictivas, radica en que en la asociación delictiva el motor de la relación es la intención ilícita para la ejecución de más de un delito, en tanto en la participación, sea por concierto previo o por adherencia, la relación será en función de uno o varios delitos únicos, perfectamente delineados y de ejecución planeada, como lo es en un caso en el que de no existir dato alguno del cual se infiera que el inculpado y coacusado había decidido ejecutar en abstracto algunos otros ilícitos, solamente existió participación de aquél en el cometido, y no debe reclasificarse su conducta estimándola también constitutiva de asociación delictuosa.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1005420-c41aebd1/asociacion-delictuosa-y-participacion-multiple-diferencias · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Volúmenes 121-126, página 24.—Amparo directo 757/77.—Rogelio Dávila Villagómez y coagraviados.—7 de febrero de 1979.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Antonio Rocha Cordero. Volúmenes 121-126, página 24.—Amparo directo 5441/76.—Héctor Heredia Dávila.—7 de febrero de 1979.—Unanimidad de cuatro votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Volúmenes 217-228, página 12.—Amparo directo 3871/86.—Ricardo Quiroz Olivares y coacusados.—1o. de julio de 1987.—Cinco votos.—Ponente: Francisco Pavón Vasconcelos.—Secretaria: María Eugenia Martínez de Duarte. Volúmenes 217-228, página 12.—Amparo directo 4764/86.—Artemio Montañez Casillas.—1o. de julio de 1987.—Cinco votos.—Ponente: Francisco Pavón Vasconcelos.—Secretaria: María Eugenia Martínez de Duarte. Volúmenes 217-228, página 12.—Amparo directo 6114/86.—Martín Araujo Rocha.—1o. julio de 1987.—Cinco votos.—Ponente: Francisco Pavón Vasconcelos.—Secretaria: María Eugenia Martínez de Duarte. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 217-228, Segunda Parte, página 85, Primera Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 37, Primera Sala, tesis 50.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Penal

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis