PROCEDIMIENTO PENAL. REPOSICIÓN DEL. CUANDO NO SE DESIGNA PERITO INTÉRPRETE A UNA PERSONA QUE NO HABLA CASTELLANO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE CHIAPAS).

Clave: 1011 · Registro digital (IUS): 1006389 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo III. Penal Segunda Parte - TCC Segunda Sección - Adjetivo; Pág. 993

Cuando en la declaración preparatoria no se designa perito intérprete a un indígena que no habla castellano sino únicamente dialecto, ello lo deja en estado de indefensión, ya que no puede enterarse del nombre de su acusador; de las personas que deponen en su contra, el delito que se le imputa, naturaleza y causa de la acusación ni tuvo oportunidad de preparar su defensa al no poder designar un defensor que lo patrocine.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1006389-d042f6a2/procedimiento-penal-reposicion-del-cuando-no-se-designa · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 31/88.—Domingo Meza Jiménez.—31 de mayo de 1988.—Unanimidad de votos.—Ponente: Homero Ruiz Velázquez.—Secretario: Stalin Rodríguez López. Amparo directo 433/90.—Mateo Méndez Gómez.—11 de abril de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Francisco A. Velasco Santiago.—Secretario: José Gabriel Clemente Rodríguez. Amparo directo 319/93.—Marcelino Velasco Gómez.—10 de junio de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Mariano Hernández Torres.—Secretario: Noé Gutiérrez Díaz. Amparo directo 243/95.—Gilberto Jiménez Pérez.—27 de abril de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: Ángel Suárez Torres.—Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez. Amparo directo 1069/95.—Nicolás Juárez Gómez.—22 de febrero de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Roberto Avendaño.—Secretario: Enrique Robles Solís. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, marzo de 1996, página 804, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis XX. J/20; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo III, marzo de 1996, página 805. Apéndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 534, tesis 652.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis