ORDEN DE APREHENSIÓN [TESIS HISTÓRICA].
La precisa clasificación del delito no es necesaria para dictar la orden de aprehensión, sino para fundar el auto de formal prisión o la sentencia definitiva.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1006624-27333d7d/orden-de-aprehension-tesis-historica · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 1404/24.—Vera Enrique C.—5 de septiembre de 1925.—Unanimidad de diez votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XIX.—Mora Miguel.
Amparo en revisión 3243/25.—Ortiz Porfirio.—11 de octubre de 1926.—Unanimidad de ocho votos.
Amparo en revisión 2094/26.—Robles Esteban.—9 de diciembre de 1926.—Unanimidad de ocho votos.
Amparo en revisión 878/26.—Escamilla Ramón.—2 de abril de 1927.—Unanimidad de ocho votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente.
Apéndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Tesis Históricas, página 734, Pleno, tesis 137 (H).
Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2.
Jurisprudencia relacionada
- ORDEN DE APREHENSIÓN-[TESIS HISTÓRICA].- (137 (H))
- ORDEN DE APREHENSION. (931)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. (s/clave)
- ORDEN DE APREHENSION. SIN CLASIFICACION DE DELITO. (947)
- ORDEN DE APREHENSION. SIN CLASIFICACION DE DELITO. (VI.2o. J/154)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis