ACUMULACIÓN. REGLAS PARA DETERMINAR LA SANCIÓN EN CASO DE. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA VIGENTE HASTA EL TREINTA DE ABRIL DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO) [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 228 (H) · Registro digital (IUS): 1006703 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo III. Penal Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 1284

Una correcta interpretación del artículo 64 del Código Penal vigente en el Estado de Sonora hasta el treinta de abril de mil novecientos noventa y cuatro, lleva a concluir que para determinar el quántum de las penas en caso de acumulamiento de delitos, lo procedente es determinar la sanción aplicable al delito que merezca pena mayor, hecho lo cual podrá o no incrementarse la propia sanción, para la comisión de los otros hechos punibles, con la obligación para el órgano jurisdiccional de expresar de manera adecuada los motivos o razones que tenga en cuenta para efectuar tal incremento de la sanción, de suerte que se aparta de la técnica, que para los casos de acumulación prevé el artículo precitado, cuando se determina individualmente la sanción correspondiente a cada delito para después sumarla.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1006703-3d7f7ab7/acumulacion-reglas-para-determinar-la-sancion-en-caso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 585/93.—Tomás Enrique Rivera Vázquez.—13 de diciembre de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Ricardo Rivas Pérez.—Secretario: José Luis Hernández Ochoa. Amparo directo 597/93.—Martín Francisco Mendivil.—13 de diciembre de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Ricardo Rivas Pérez.—Secretario: José Luis Hernández Ochoa. Amparo directo 598/93.—Héctor Enrique Ramírez Moroyoqui.—13 de diciembre de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Ricardo Rivas Pérez.—Secretario: José Luis Hernández Ochoa. Amparo directo 68/94.—Luis Alfonso Rodríguez Romero.—24 de febrero de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Ricardo Rivas Pérez.—Secretario: José Luis Hernández Ochoa. Amparo directo 380/94.—Francisco Benito Yescas Damián.—7 de julio de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Ricardo Rivas Pérez.—Secretario: José Luis Hernández Ochoa. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 81, septiembre de 1994, página 67, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis V.2o. J/106; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XIV, septiembre de 1994, página 159. Apéndice 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, Jurisprudencia, Tesis Históricas, página 635, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis 3 (H). Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis