REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE DICHO RECURSO CONTRA LAS SENTENCIAS QUE DECLARAN LA NULIDAD DE UNA RESOLUCIÓN DE LA PROCURADURÍA FEDERAL DEL CONSUMIDOR CUANDO PARA SU PROCEDENCIA SE PRETENDE ACREDITAR, COMO REQUISITO DE IMPORTANCIA Y TRASCENDENCIA, QUE LA FINALIDAD DE DICHA DEPENDENCIA ES SALVAGUARDAR LOS DERECHOS DE LOS CONSUMIDORES.

El recurso de revisión fiscal previsto en el artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo (correlativo del artículo 248 del Código Fiscal de la Federación, vigente hasta el 31 de diciembre de 2005), es un medio excepcional de defensa al que pueden acceder las autoridades demandadas en el juicio de nulidad y esa excepcionalidad radica en que sólo procede en los casos específicos que señala dicho precepto y en el carácter definitivo e inatacable de la resolución que en aquél se dicta conforme al artículo 104, fracción I-B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. En ese sentido, es improcedente este recurso conforme a la fracción II del citado artículo 63 (o II del invocado 248) contra las sentencias que declaran la nulidad de una resolución de la Procuraduría Federal del Consumidor, cuando para su procedencia se pretende acreditar como requisito de importancia y trascendencia que la finalidad de dicha dependencia es salvaguardar los derechos de los consumidores, ya que, en este supuesto, la importancia no se sustenta en el propio asunto, porque no depende de las particularidades que lo distinguen de los demás, sino de las funciones que desarrolla la autoridad y éstas invariablemente rigen en cualquiera de los actos que desempeña, además de que constituiría un motivo de procedencia de índole general que no prevé la indicada ley, pues de ser así, el referido medio de impugnación procedería respecto de todos los asuntos que se refieran a la Procuraduría Federal del Consumidor o a la ley que la rige.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL DÉCIMO SEXTO CIRCUITO.