ACTA DE MUESTREO DERIVADA DEL RECONOCIMIENTO ADUANERO O SEGUNDO RECONOCIMIENTO DE MERCANCÍAS DE DIFÍCIL IDENTIFICACIÓN. AL NO FORMAR PARTE DEL PROCEDIMIENTO RESPECTIVO, AL LEVANTARSE ES INNECESARIO QUE CUMPLA CON LOS REQUISITOS DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 16 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 270 (H) · Registro digital (IUS): 1008250 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo IV. Administrativa Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 1617

El artículo 16 de la Constitución Política de los Unidos Mexicanos prevé que todo acto de molestia debe cumplir con los requisitos de fundamentación y motivación; elementos que no son de observarse cuando se esté frente a una actuación de naturaleza instrumental que por sí misma no trascienda a la esfera jurídica del gobernado, al no formar parte de un procedimiento; hipótesis en que se ubica el acta de muestreo derivada del reconocimiento aduanero o segundo reconocimiento a que aluden los artículos 43 y 45 de la Ley Aduanera, y 65 y 66 de su reglamento, ya que se trata de un acto de trámite fuera del procedimiento administrativo en la materia que únicamente refleja que determinada mercancía, por su constitución material de difícil identificación, debe analizarse a través de la toma de muestras, para poder identificar su composición cualitativa o cuantitativa, uso, proceso de obtención o características físicas, incluso en laboratorio, a fin de verificar la veracidad de lo declarado en el pedimento respectivo, por lo que al levantarse no requiere cumplir con los requisitos constitucionales citados, aunado a que no finca ni presume infracción alguna. Así, dichas exigencias en todo caso deben colmarse al emitirse el oficio de irregularidades, donde se comunican las discrepancias entre lo declarado y el mencionado análisis, para dar inicio el indicado procedimiento.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL CUARTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008250-6952dedf/acta-de-muestreo-derivada-del-reconocimiento-aduanero-o · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión fiscal 41/2008.—Administrador Local Jurídico de San Pedro Garza García, unidad administrativa encargada de la defensa jurídica del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada.—14 de mayo de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Sergio Eduardo Alvarado Puente.—Secretaria: Robertha Soraya de la Cruz Vega. Revisión fiscal 59/2008.—Administrador Local Jurídico de Monterrey, unidad administrativa encargada de la defensa jurídica del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada.—5 de junio de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Sergio Eduardo Alvarado Puente.—Secretaria: Robertha Soraya de la Cruz Vega. Revisión fiscal 77/2008.—Administrador Local Jurídico de Monterrey, unidad administrativa encargada de la defensa jurídica del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada.—12 de junio de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Rodolfo R. Ríos Vázquez.—Secretaria: Robertha Soraya de la Cruz Vega. Revisión fiscal 82/2008.—Administrador Local Jurídico de San Pedro Garza García, en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada.—12 de junio de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Eduardo López Pérez.—Secretaria: Priscila Ponce Castillo. Revisión fiscal 94/2008.—Administrador Local Jurídico de Monterrey, en representación del Secretario de Hacienda y Crédito Público, del Jefe del Servicio de Administración Tributaria y de la autoridad demandada.—26 de junio de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Eduardo López Pérez.—Secretaria: Robertha Soraya de la Cruz Vega. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, septiembre de 2008, página 1023, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis IV.1o.A. J/14; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVIII, septiembre de 2008, página 1024. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 2a./J. 144/2008, de rubro: “ACTA DE MUESTREO. LA AUTORIDAD ADUANERA DEBE SEÑALAR EN ELLA EL PRECEPTO LEGAL EN QUE FUNDA SU COMPETENCIA TERRITORIAL, CITANDO EL APARTADO, FRACCIÓN, INCISO O SUBINCISO, Y EN CASO DE QUE NO LOS CONTENGA, SI SE TRATA DE UNA NORMA COMPLEJA, HABRÁ DE TRANSCRIBIR LA PARTE CORRESPONDIENTE.”

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis