AGRAVIOS INOPERANTES EN EL RECURSO DE REVISIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. SON AQUELLOS ENCAMINADOS A CONTROVERTIR LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA DICTADA POR LA SALA ORDINARIA, SI NO SE HICIERON VALER EN LA APELACIÓN INTERPUESTA ANTE LA SALA SUPERIOR DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 283 (H) · Registro digital (IUS): 1008263 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo IV. Administrativa Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 1634

El artículo 88 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal dispone que el recurso de revisión se podrá interponer contra las sentencias dictadas por la Sala Superior de dicho órgano, y no así, contra las resoluciones de primera instancia pronunciadas por las Salas ordinarias pues, en su contra procede el recurso de apelación, previsto en el numeral 87 del ordenamiento legal invocado; por ende, si la autoridad demandada hace valer agravios ante el Tribunal Colegiado de Circuito encaminados a combatir el fallo de primera instancia, mediante argumentos no expresados al interponer el citado recurso de apelación, resulta obvio que precluyó su derecho para hacerlo, por lo que los mismos son inoperantes.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1008263-28e1d4ea/agravios-inoperantes-en-el-recurso-de-revision-contencioso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión contencioso administrativa 537/2004.—Subprocurador de lo Contencioso de la Procuraduría Fiscal del Distrito Federal, en representación de las autoridades demandadas.—9 de junio de 2004.—Unanimidad de votos.—Ponente: F. Javier Mijangos Navarro.—Secretario: Carlos Alfredo Soto Morales. Revisión contencioso administrativa 97/2007.—Secretario y Consejo de Honor y Justicia, ambos de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal.—23 de enero de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: F. Javier Mijangos Navarro.—Secretario: Gustavo Naranjo Espinosa. Revisión contencioso administrativa 98/2007.—Director General Jurídico y de Gobierno en Azcapotzalco del Gobierno del Distrito Federal.—23 de enero de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Adela Domínguez Salazar.—Secretario: Enrique Flores Suárez. Revisión contencioso administrativa 4/2008.—Apoderado general para la defensa jurídica de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal.—6 de febrero de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Adela Domínguez Salazar.—Secretario: Enrique Flores Suárez. Revisión contencioso administrativa 14/2008.—Apoderado general para la defensa jurídica de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal.—5 de marzo de 2008.—Unanimidad de votos.—Ponente: Adela Domínguez Salazar.—Secretario: Enrique Flores Suárez. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, abril de 2008, página 2016, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.7o.A. J/39; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXVII, abril de 2008, página 2017. Nota: Histórica conforme a la nota genérica 2.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis