Corpus
Modo: Corpus Pro

SALARIO, INTEGRACIÓN DEL. APORTACIÓN AL INFONAVIT Y PAGO DE VACACIONES. NO QUEDAN COMPRENDIDOS.

Clave: 299 · Registro digital (IUS): 1009094 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 4a. Sala; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Primera Parte - SCJN Primera Sección - Relaciones laborales ordinarias Subsección 1 - Sustantivo; Pág. 288

De acuerdo con el artículo 84 de la Ley Federal de Trabajo, el salario se integra con los pagos hechos en efectivo, por cuota diaria, gratificaciones, percepciones, habitación, primas, comisiones, prestaciones en especie y cualquiera otra cantidad o prestación que se entregue al trabajador por su trabajo; en consecuencia, para los efectos del pago de indemnizaciones a que se refiere el artículo 89 del citado ordenamiento, el salario debe cuantificarse de conformidad con las diferentes prestaciones que lo integran y obteniendo el promedio diario, sin que puedan considerarse como salario el pago de vacaciones y la aportación que se hace al Infonavit; pues por lo que se refiere a las vacaciones, las cantidades que por tal concepto recibe el trabajador, no incrementan en modo alguno el salario diario, ya que no es más que lo que recibe el trabajador por el pago de los días dejados de laborar, precisamente por estar de vacaciones; por lo que respecta a la aportación al Infonavit, son cantidades destinadas a resolver el problema habitacional de los trabajadores, de manera solidaria, sin que incrementen el salario para los efectos de su integración, ya que su destino es crear sistemas de financiamiento que les permita obtener crédito barato y suficiente, para adquirir en propiedad habitaciones cómodas e higiénicas, para la construcción, reparación y mejora de sus casas y para el pago de pasivos adquiridos por estos conceptos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1009094-52c57fd4/salario-integracion-del-aportacion-al-infonavit-y-pago · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época, Quinta Parte: Volúmenes 127-132, página 65.—Amparo directo 5052/78.—Cesáreo Montemayor Treviño.—15 de agosto de 1979.—Unanimidad de votos.—Ponente: Juan Moisés Calleja García.—Secretaria: Silvia Pichardo de Quintana. Volúmenes 127-132, página 65.—Amparo directo 505/79.—Jesús Gómez Martínez y otros.—3 de octubre de 1979.—Unanimidad de votos.—Ponente: Juan Moisés Calleja García.—Secretaria: Silvia Pichardo de Quintana. Volúmenes 127-132, página 65.—Amparo directo 4820/78.—Roberto Lizcano Flores.—10 de octubre de 1979.—Cinco votos.—Ponente: Alfonso López Aparicio.—Secretario: Arturo Carrete Herrera. Volúmenes 127-132, página 65.—Amparo directo 536/79.—Pascual Bernal García.—15 de octubre de 1979.—Unanimidad de votos.—Ponente: Juan Moisés Calleja García.—Secretario: Juan Manuel Vega Sánchez. Volúmenes 127-132, página 65.—Amparo directo 688/79.—Ascensión Arreaga Godina.—15 de octubre de 1979.—Unanimidad de votos.—Ponente: Juan Moisés Calleja García.—Secretario: Juan Manuel Vega Sánchez. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 127-132, Quinta Parte, página 115, Cuarta Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 446, Cuarta Sala, tesis 546.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.