SEGURO SOCIAL, TRABAJADORES DEL. IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE LA PENSIÓN DE INVALIDEZ EN TÉRMINOS DE LA LEY DEL SEGURO SOCIAL, CUANDO GOZAN DE LA MISMA PENSIÓN CONFORME AL RÉGIMEN DE JUBILACIONES Y PENSIONES DEL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO.

Clave: 1338 · Registro digital (IUS): 1010133 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Segunda Parte - TCC Primera Sección - Relaciones laborales ordinarias Subsección 1 - Sustantivo; Pág. 1368

Conforme a lo previsto en los artículos 128, 129, 131, 136 y 167 de la Ley del Seguro Social, así como 10, 13, 6, 7, 22, 4 y 5 del Régimen de Jubilaciones y Pensiones del Contrato Colectivo, las pensiones de invalidez que se conceden en términos de las mencionadas disposiciones, son de la misma naturaleza y reconocen causas similares, pues para que se otorguen se exigen en ambas las mismas condiciones y provienen de la disminución de facultades del trabajador derivada de una enfermedad o accidente no profesionales, razón por la cual se trata de la misma prestación, con la diferencia de que la pensión de invalidez establecida en el Régimen de Jubilaciones y Pensiones otorga mayores beneficios al trabajador, tanto en prestaciones en dinero como en especie; por consiguiente, ha de concluirse que si a un trabajador del Instituto Mexicano del Seguro Social por satisfacer los requisitos a que se refiere el Régimen de Jubilaciones y Pensiones se le cubre la pensión de invalidez conforme al pacto colectivo que concede mayores beneficios que la que otorga la ley por ese mismo concepto, y reclama la pensión de invalidez a que se refiere la Ley del Seguro Social, la reclamación debe estimarse improcedente, por tratarse de la misma prestación.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010133-8b0d8687/seguro-social-trabajadores-del-improcedencia-del-pago-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 10292/91.—Alicia Moreno Monterrubio.—15 de enero de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Miguel Bonilla Solís.—Secretario: Mario Augusto Herrera Hernández. Amparo directo 4322/92.—Antonio Martínez Cienega.—8 de marzo de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: César Esquinca Muñoa.—Secretario: Pedro Pérez Popomeya. Amparo directo 13508/92.—Jorge Garmendia Zaragoza.—29 de enero de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: César Esquinca Muñoa.—Secretaria: Lidia Beristáin Gómez. Amparo directo 1732/93.—Aurora Montaño Pascal.—31 de marzo de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Miguel Bonilla Solís.—Secretario: Juan Antonio Ávila Santa Cruz. Amparo directo 3072/93.—Everardo Molina Urquiza.—7 de mayo de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: César Esquinca Muñoa.—Secretario: Raúl García Ramos. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 68, agosto de 1993, página 56, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.2o.T. J/23; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, agosto de 1993, página 283. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 1015, tesis 1155. Nota: Los artículos 128, 129, 131 y 167 citados, corresponden al 119, 120, 122 y 141, respectivamente, de la Ley del Seguro Social en vigor; con la aclaración de que el numeral 131 establecía como requisito para la obtención del beneficio de la pensión por invalidez, el acreditamiento de ciento cincuenta semanas cotizadas, y en el actual artículo 122, exige cotizar doscientas cincuenta semanas.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis