DESPIDO, NEGATIVA DEL. EXCEPCIÓN DE ABANDONO. CARGA DE LA PRUEBA [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 27 (H) · Registro digital (IUS): 1010704 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 7a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 7a. Época; 4a. Sala; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN; Pág. 1992

Si un trabajador demanda indemnización o reinstalación por considerar haber sido despedido injustificadamente y el patrón opone como única excepción y defensa que fue aquél quien abandonó el trabajo, corresponde al demandado probar la excepción.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010704-a0e6cf69/despido-negativa-del-excepcion-de-abandono-carga-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Séptima Época, Quinta Parte: Volúmenes 121-126, página 27.—Amparo directo 1137/78.—Sociedad Cooperativa Guadalajara, Chapala, S.C.L.—4 de junio de 1979.—Cinco votos.—Ponente: Juan Moisés Calleja García.—Secretario: José Manuel Hernández Saldaña. Volúmenes 151-156, página 17.—Amparo directo 2037/81.—Gloria García Moreno.—20 de julio de 1981.—Cinco votos.—Ponente: María Cristina Salmorán de Tamayo.—Secretario: J. Tomás Garrido Múñoz. Volúmenes 157-162, página 18.—Amparo directo 2243/81.—Hilados de México, S.A.—8 de febrero de 1982.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Juan Moisés Calleja García.—Secretario: Constantino Martínez Espinosa. Volúmenes 157-162, página 18.—Amparo directo 5465/81.—Hilados de México, S.A.—1o. de marzo de 1982.—Cinco votos.—Ponente: Juan Moisés Calleja García.—Secretario: Constantino Martínez Espinosa. Volúmenes 163-168, página 18.—Amparo directo 625/82.—Almacenes Nacionales de Depósito, S.A.—18 de octubre de 1982.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Juan Moisés Calleja García.—Secretario: Constantino Martínez Espinosa. Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volúmenes 163-168, Quinta Parte, página 57, Cuarta Sala. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 133, Cuarta Sala, tesis 163. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 2a./J. 30/2010, de rubro: "EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO LABORAL. NO LA CONSTITUYE EL ALEGATO DE LA DEMANDADA EN EL SENTIDO DE QUE EL ACTOR ABANDONÓ EL TRABAJO ANTES DE LA FECHA DEL DESPIDO INJUSTIFICADO QUE ORIGINÓ EL JUICIO NATURAL, POR NO ESTAR DIRIGIDA A CONTROVERTIR LA ACCIÓN PRINCIPAL."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis