Corpus
Modo: Corpus Pro

AVISO DE RESCISIÓN DEL CONTRATO DE TRABAJO. CASO EN QUE EL TRABAJADOR SE NIEGA A FIRMAR DE RECIBIDO [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 115 (H) · Registro digital (IUS): 1010793 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 2090

Si el trabajador se niega a firmar de recibido el aviso de rescisión de la relación laboral, no significa que el patrón deba acudir a la Junta para que se notifique al trabajador la rescisión del contrato de trabajo, toda vez que ello sólo es necesario en los casos en que el trabajador se niega a recibirlo, y no cuando al trabajador se le entregó el escrito de rescisión y se negó a firmar.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010793-e608c425/aviso-de-rescision-del-contrato-de-trabajo-caso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 139/92.—José Rubén Cota Gastélum.—22 de abril de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Adán Gilberto Villarreal Castro.—Secretaria: Edna María Navarro García. Amparo directo 225/92.—María Rentería Rentería.—8 de julio de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Nabor González Ruiz.—Secretario: Rafael Aguilar Hernández. Amparo directo 276/92.—Blas Marcos Chaidez Corrales.—14 de julio de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Nabor González Ruiz.—Secretario: José Sergio Reséndiz Carvajal. Amparo directo 365/92.—César Arturo Rivera López.—17 de septiembre de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Nabor González Ruiz.—Secretario: Sergio I. Cruz Carmona. Amparo directo 399/92.—José Manuel Sandoval Moreno.—21 de octubre de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: David Guerrero Espriú.—Secretaria: Edna María Navarro García. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 61, enero de 1993, página 94, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis V.2o. J/56; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XI, enero de 1993, página 91. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 610, tesis 736. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 2a./J. 142/2011 de rubro: "AVISO DE RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL. EL HECHO DE QUE EL TRABAJADOR SE NIEGUE A FIRMAR POR SU RECIBO, OBLIGA AL PATRÓN A AGOTAR EL PROCEDIMIENTO PARAPROCESAL".

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.