RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL. AVISO POR MEDIO DE LA JUNTA [TESIS HISTÓRICA].

Amparo directo 537/89.—Mario Rosales Jiménez.—18 de octubre de 1989.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Ángel Mandujano Gordillo.—Secretaria: Lidia López Villa. Amparo directo 744/89.—Nissautos, S.A. de C.V.—4 de enero de 1990.—Unanimidad de votos.—Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo.—Secretario: Santiago Felipe Rodríguez Hernández. Amparo directo 327/92.—Herrajes y Anodizados Valsa, S.A. de C.V.—22 de septiembre de 1992.—Unanimidad de votos.—Ponente: Fernando Narváez Barker.—Secretaria: Gabriela Bravo Hernández. Amparo directo 337/93.—Instituto Mexicano del Seguro Social.—26 de Mayo de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Ángel Mandujano Gordillo.—Secretaria: Julieta María Elena Anguas Carrasco. Amparo directo 422/93.—Ayuntamiento Constitucional de Texcatitlán, México.—9 de junio de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Ángel Mandujano Gordillo.—Secretaria: Julieta María Elena Anguas Carrasco. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 70, octubre de 1993, página 60, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis II.3o. J/62; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, octubre de 1993, página 353. Apéndice 1917-2000, Tomo V, Materia del Trabajo, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 977, tesis 1117. Nota: Histórica al haber sido confirmada por la tesis 2a./J. 101/2010, de rubro: "RESCISIÓN DE LA RELACIÓN LABORAL. SU NOTIFICACIÓN A TRAVÉS DE LA JUNTA SÓLO PRODUCE EFICACIA JURÍDICA DEMOSTRATIVA CUANDO SE ACREDITE QUE PREVIAMENTE SE DIO A CONOCER EL AVISO AL TRABAJADOR Y ÉSTE SE NEGÓ A RECIBIRLO."