Corpus
Modo: Corpus Pro

SEGURO SOCIAL. LOS ESTÍMULOS POR ASISTENCIA Y PUNTUALIDAD NO INTEGRAN EL SALARIO DE LOS TRABAJADORES DEL [TESIS HISTÓRICA].

Clave: 284 (H) · Registro digital (IUS): 1010961 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo VI. Laboral Tercera Parte - Históricas Segunda Sección - TCC; Pág. 2300

El Reglamento Interior de Trabajo del Instituto Mexicano del Seguro Social, vigente en el bienio 1991-1993 contiene en sus artículos 91 y 93, las prestaciones correspondientes a los estímulos de asistencia y puntualidad de sus trabajadores, sujetando su otorgamiento a que el empleado asista a laborar todos los días hábiles de la quincena y que registren habitualmente su asistencia, tanto en entrada como en la salida de labores de acuerdo a la jornada que les corresponda, así como aquellos que asienten diez veces su asistencia diaria hasta el minuto cinco. De lo anterior se desprende que los estímulos por asistencia y puntualidad no constituyen ingresos permanentes para los trabajadores, puesto que, para hacerse acreedores a ellos, deben asistir regularmente a sus labores y además en forma puntual, condiciones futuras e inciertas de las que depende su pago, puesto que si no se dan, tampoco se generó el derecho a percibirlas; por tanto, si los conceptos de referencia no se perciben permanentemente y por el trabajo desempeñado, sino por asistir a él y hacerlo puntualmente, éstos no pueden integrar el salario para efectos indemnizatorios.

SÉPTIMO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1010961-4e571714/seguro-social-los-estimulos-por-asistencia-y-puntualidad · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 9157/94.—Alfonso Talamantes Trejo y otros.—31 de octubre de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Manuel Hernández Saldaña.—Secretaria: Beatriz García Martínez. Amparo directo 9767/94.—Javier Juárez Alcalá.—15 de noviembre de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: María Yolanda Múgica García.—Secretario: Casimiro Barrón Torres. Amparo directo 10257/94.—María del Rosario Aguirre Méndez y otro.—22 de noviembre de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Manuel Hernández Saldaña.—Secretario: José C. Santiago Solórzano. Amparo directo 5827/94.—Instituto Mexicano del Seguro Social.—2 de diciembre de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Manuel Hernández Saldaña.—Secretaria: Sofía Verónica Avalos Díaz. Amparo directo 1787/95.—Instituto Mexicano del Seguro Social.—7 de marzo de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: José Manuel Hernández Saldaña.—Secretaria: Sofía Verónica Avalos Díaz. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo I, mayo de 1995, página 312, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis I.7o.T. J/2; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo I, mayo de 1995, página 313. Nota: Histórica al haber sido superada por la tesis 2a./J. 63/95, de rubro: "SEGURO SOCIAL EL PREMIO POR ASISTENCIA Y PUNTUALIDAD PREVISTO EN LOS ARTÍCULOS 91 Y 93 DEL REGLAMENTO INTERIOR DE TRABAJO DE ESE ORGANISMO, DEBE CONSIDERARSE COMO PARTE INTEGRADORA DEL SALARIO."

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.