COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN CONTRA UNA SENTENCIA DE JUEZ DE DISTRITO ESPECIALIZADO. RECAE EN EL TRIBUNAL COLEGIADO DE LA MISMA MATERIA QUE LA DEL JUEZ.

Clave: 88 · Registro digital (IUS): 1011073 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo VII. Conflictos Competenciales Primera Parte - SCJN Segunda Sección - Común; Pág. 105

Conforme a los artículos 44, 45, 79 y 81 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación vigente a partir del quince de enero de mil novecientos ochenta y ocho, la competencia para conocer del recurso de revisión interpuesto en contra de una sentencia pronunciada en la audiencia constitucional por un Juez de Distrito especializado por materia, tratándose de Tribunales Colegiados de Circuito también especializados por materia, debe fincarse en el tribunal que sea de la misma materia del Juez que dictó la sentencia a revisar, sin atender a la naturaleza intrínseca del acto reclamado ni a la calidad de las autoridades responsables, toda vez que estas cuestiones debieron ser resueltas en la primera instancia del juicio, cuando se determinó la competencia del Juez de Distrito, pues de admitirse su estudio en la segunda instancia podría darse el caso, por una parte, de que mediante estas actuaciones se cuestionara implícitamente la resolución de competencia del Juez fuera del procedimiento establecido específicamente para ello, y por otra, de que las demás resoluciones dictadas por el Juez de Distrito (excusas, quejas, impedimentos, etcétera) fueran revisadas por Tribunales Colegiados de diversa materia, cuando los que deben resolver son los tribunales de la misma materia del juzgado que los dicta, según se establece en las fracciones VI y VII del artículo 44 en cita, lo que sería contrario a la congruencia del sistema competencial dispuesto por la ley citada.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1011073-6d1f6757/competencia-para-conocer-del-recurso-de-revision-contra · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Competencia 70/70.—Suscitada entre el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, ambos del Primer Circuito.—11 de septiembre de 1984.—Mayoría de quince votos.—Ponente: Carlos de Silva Nava.—Secretaria: Fátima Sámano Hernández. Competencia 155/81.—Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo, ambos del Primer Circuito.—16 de octubre de 1984.—Unanimidad de diecisiete votos.—Ponente: Atanasio González Martínez.—Secretario: Arturo Barocio Villalobos. Competencia 66/72.—Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil, ambos del Primer Circuito.—6 de noviembre de 1984.—Unanimidad de diecisiete votos.—Ponente: Carlos de Silva Nava.—Secretaria: Fátima Sámano Hernández. Competencia 74/85.—Suscitada entre el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo, ambos del Primer Circuito.—11 de junio de 1992.—Unanimidad de dieciocho votos.—Ponente: José Antonio Llanos Duarte.—Secretario: Gerardo Domínguez. Competencia 173/92.—Suscitada entre el Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa, ambos del Tercer Circuito.—9 de septiembre de 1993.—Unanimidad de diecinueve votos.—Ponente: Juan Díaz Romero.—Secretaria: Adriana Campuzano de Ortiz. El Tribunal Pleno en su sesión privada celebrada el jueves cuatro de noviembre en curso, por unanimidad de dieciocho votos de los señores Ministros Presidente Ulises Schmill Ordóñez, Carlos de Silva Nava, José Trinidad Lanz Cárdenas, Miguel Montes García, Noé Castañón León, Felipe López Contreras, Luis Fernández Doblado, José Antonio Llanos Duarte, Victoria Adato Green, Samuel Alba Leyva, Ignacio Moisés Cal y Mayor Gutiérrez, Clementina Gil de Lester, Atanasio González Martínez, José Manuel Villagordoa Lozano, Fausta Moreno Flores, Mariano Azuela Güitrón, Juan Díaz Romero y Sergio Hugo Chapital Gutiérrez: aprobó, con el número 11/1993, la tesis de jurisprudencia que antecede; y determinó que las votaciones de los precedentes son idóneas para integrarla.—Ausentes: Carlos García Vázquez e Ignacio Magaña Cárdenas.—México, Distrito Federal, a ocho de noviembre de mil novecientos noventa y tres. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Número 71, noviembre de 1993, página 9, Pleno, tesis P./J. 11/93; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, noviembre de 1993, página 10. Apéndice 1917-2000, Tomo VII, Conflictos Competenciales, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 287, Pleno, tesis 174.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis