Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

SISTEMAS DE AHORRO PARA EL RETIRO. EL ARTÍCULO 37 DE LA LEY RELATIVA QUE PREVÉ EL PROCEDIMIENTO AL QUE DEBEN AJUSTARSE LAS AFORES PARA ESTABLECER LAS COMISIONES QUE PODRÁN COBRAR, NO VIOLA LAS GARANTÍAS DE DEBIDO PROCESO, LEGALIDAD Y SEGURIDAD JURÍDICA (LEGISLACIÓN VIGENTE A PARTIR DEL 22 DE ENERO DE 2009).

Clave: 249 · Registro digital (IUS): 1011541 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; 2a. Sala; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Primera Parte - SCJN Décima Segunda Sección - Debido proceso; Pág. 1213

Las indicadas garantías contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establecen las condiciones, requisitos, elementos o circunstancias previas a que debe sujetarse la autoridad para generar una afectación válida en la esfera del gobernado, de acuerdo con las cuales es necesario que medie un procedimiento en el cual sea oído y vencido, resolviéndose fundada y motivadamente sobre todos los puntos litigiosos materia del debate. Conforme a lo anterior, el artículo 37 de la Ley de los Sistemas de Ahorro para el Retiro no viola aquellas garantías constitucionales, pues sólo tiene como objetivo regular el procedimiento al que deben ajustarse las Administradoras de Fondos para el Retiro (Afores) para fijar las comisiones que por sus servicios podrán cobrar a los trabajadores por el manejo económico de los fondos de las cuentas individuales de ahorro para el retiro bajo su encargo, acorde con las reglas que para tal efecto expida la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), sin que en su texto se establezca acto alguno de privación de libertad, propiedades, posesiones o derechos que amerite juicio ante los tribunales previamente establecidos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1011541-ed079a24/sistemas-de-ahorro-para-el-retiro-el-articulo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 481/2010.—María Juana Contreras Guzmán y otra.—24 de noviembre de 2010.—Cinco votos.—Ponente: José Fernando Franco González Salas.—Secretarios: Fanuel Martínez López, Óscar Palomo Carrasco, David Rodríguez Matha y Alberto Miguel Ruiz Matías. Amparo en revisión 518/2010.—María Guadalupe Delgado Montes de Oca y otros.—24 de noviembre de 2010.—Cinco votos.—Ponente: Sergio A. Valls Hernández.—Secretarios: Fanuel Martínez López, Óscar Palomo Carrasco, David Rodríguez Matha y Alberto Miguel Ruiz Matías. Amparo en revisión 429/2010.—Jacinto Ávila Torres y otros.—24 de noviembre de 2010.—Cinco votos.—Ponente: Luis María Aguilar Morales.—Secretarios: Fanuel Martínez López, Óscar Palomo Carrasco, David Rodríguez Matha y Alberto Miguel Ruiz Matías. Amparo en revisión 473/2010.—Dayfa Escamilla Domínguez y otros.—24 de noviembre de 2010.—Cinco votos.—Ponente: José Fernando Franco González Salas.—Secretarios: Fanuel Martínez López, Óscar Palomo Carrasco, David Rodríguez Matha y Alberto Miguel Ruiz Matías. Amparo en revisión 474/2010.—Luis Jesús Covarrubias Villanueva y otros.—24 de noviembre de 2010.—Cinco votos.—Ponente: Sergio A. Valls Hernández.—Secretarios: Fanuel Martínez López, Óscar Palomo Carrasco, David Rodríguez Matha y Alberto Miguel Ruiz Matías. Tesis de jurisprudencia 24/2011.—Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del diecinueve de enero de dos mil once. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, febrero de 2011, página 1254, Segunda Sala, tesis 2a./J. 24/2011; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, febrero de 2011, página 1159.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis