ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. EL ARTÍCULO 243 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, ES CONSTITUCIONAL, PUES ESTABLECE LA MANERA DE DETERMINAR LA DISTANCIA RADIAL EN LA QUE SE SUSTENTARÁ LA LIQUIDACIÓN DEL DERECHO, SIN DEJARLO AL ARBITRIO DE LA AUTORIDAD.
Clave: 607 · Registro digital (IUS): 1011899 ·
Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno ·
Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 8a. Época; Pleno; Apéndice 2011; Tomo I. Constitucional 3. Derechos Fundamentales Primera Parte - SCJN Vigésima Primera Sección - Principios de justicia tributaria; Pág. 1740
La Ley Federal de Derechos, reformada mediante decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación del día treinta y uno de diciembre de mil novecientos ochenta y dos, específicamente en su artículo 243, establece como uno de los elementos para determinar los derechos que deben pagarse por el uso del espectro radioeléctrico la llamada "distancia radial", que no es otra cosa si no el área de cobertura de las estaciones emisoras de radio y televisión. Ahora bien, es inexacto que dicho precepto deje al arbitrio de la autoridad la determinación de tal elemento, pues en la propia disposición se señalan los datos de orden técnico como son, por ejemplo, el tipo de antena y los canales en operación, que habrán de servir para obtener la citada "distancia radial" o área de servicio de las estaciones emisoras, la cual, además, también se encuentra prevista en la concesión correspondiente. En consecuencia, dicha ley no es contraria al principio de legalidad tributaria consagrado en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1011899-092cfc8d/espectro-radioelectrico-el-articulo-243-de-la-ley · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 2066/84.—Broadcasting Baja California, S.A. y otros.—29 de abril de 1986.—Unanimidad de dieciocho votos de los señores Ministros: de Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Castellanos Tena, Azuela Güitrón, Díaz Infante, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Moreno Flores, Schmill Ordóñez, Díaz Romero, Olivera Toro y Presidente del Río Rodríguez.—Ponente: Carlos del Río Rodríguez.—Secretario: Rubén Pedrero Rodríguez.—Encargado del engrose: Ulises Schmill Ordóñez.
Séptima Época, Volúmenes 205-216, Primera Parte página 44.
Amparo en revisión 8150/84.—Televisión González Camarena y coagraviados.—14 de octubre de 1986.—Unanimidad de dieciocho votos de los señores Ministros: de Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Castellanos Tena, Azuela Güitrón, Díaz Infante, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Gutiérrez de Velasco, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Ortiz Santos, Schmill Ordóñez, Díaz Romero, Olivera Toro y Presidente del Río Rodríguez.—Ponente: Fernando Castellanos Tena.—Secretario: Alfredo Villeda Ayala.
Séptima Época, Volúmenes 205-216, Primera Parte, página 45.
Amparo en revisión 482/84.—Radiodifusora XERY de Arcelia, Guerrero y otra.—23 de febrero de 1988.—Unanimidad de diecinueve votos de los señores Ministros: de Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez.—Ponente: Raúl Cuevas Mantecón.—Secretaria: Rosa María Temblador Vidrio.
Amparo en revisión 729/84.—Radiodifusora El Gallo, S.A. y otras.—24 de marzo de 1988.—Unanimidad de dieciocho votos de los señores Ministros: de Silva Nava, Cuevas Mantecón, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez.—Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos.—Secretaria: Consuelo Guadalupe Cruz Ramos.
Amparo en revisión 285/84.—Vicente Capello Rocha y otros.—12 de mayo de 1988.—Unanimidad de diecinueve votos de los señores Ministros: de Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez.—Ponente: Carlos de Silva Nava.—Secretario: Benjamín Soto Cardona.
Texto de la tesis aprobado por el Tribunal en Pleno el veintitrés de junio de mil novecientos ochenta y ocho
Jurisprudencia relacionada
- ESPECTRO RADIOELECTRICO. EL ARTICULO 243 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, ES CONSTITUCIONAL, PUES ESTABLECE LA MANERA DE DETERMINAR LA DISTANCIA RADIAL EN LA QUE SE SUSTENTARA LA LIQ (s/clave)
- ESPECTRO RADIOELECTRICO. EL ARTICULO 243 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, ES CONSTITUCIONAL, PUES ESTABLECE LA MANERA DE DETERMINAR LA DISTANCIA RADIAL EN LA QUE SE SUSTENTARA LA LIQ (P. 17)
- ESPECTRO RADIOELECTRICO. EL ARTICULO 243 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, ES CONSTITUCIONAL, PUES ESTABLECE LA MANERA DE DETERMINAR LA DISTANCIA RADIAL EN LA QUE SE SUSTENTARA LA LIQ (P. 17.)
- ESPECTRO RADIOELECTRICO. EL ARTICULO 243 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, ES CONSTITUCIONAL, PUES ESTABLECE LA MANERA DE DETERMINAR LA DISTANCIA RADIAL EN LA QUE SE SUSTENTARA LA LIQ (123)
- ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. EL ARTÍCULO 243 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, ES CONSTITUCIONAL, PUES ESTABLECE LA MANERA DE DETERMINAR LA DISTANCIA RADIAL EN LA QUE SE SUSTENTARÁ LA LIQ (203)
- DERECHOS POR EL USO, GOCE, APROVECHAMIENTO O EXPLOTACIÓN DE BANDAS DE FRECUENCIA DEL ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. EL ARTÍCULO 244-D DE LA LEY RELATIVA NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD (2a. CXXXIII/2010)
·
