Corpus
Modo: Corpus Pro

ESPECTRO RADIOELÉCTRICO. EL ARTÍCULO 243 DE LA LEY FEDERAL DE DERECHOS, ES CONSTITUCIONAL, PUES ESTABLECE LA MANERA DE DETERMINAR LA DISTANCIA RADIAL EN LA QUE SE SUSTENTARÁ LA LIQUIDACIÓN DEL DERECHO, SIN DEJARLO AL ARBITRIO DE LA AUTORIDAD.-

Clave: 203 · Registro digital (IUS): 900203 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Apéndice 2000
Localización: [J]; 8a. Época; Pleno; Ap. 2000; Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN; Pág. 245

La Ley Federal de Derechos, reformada mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación del día treinta y uno de diciembre de mil novecientos ochenta y dos, específicamente en su artículo 243, establece como uno de los elementos para determinar los derechos que deben pagarse por el uso del espectro radioeléctrico la llamada "distancia radial", que no es otra cosa sino el área de cobertura de las estaciones emisoras de radio y televisión. Ahora bien, es inexacto que dicho precepto deje al arbitrio de la autoridad la determinación de tal elemento, pues en la propia disposición se señalan los datos de orden técnico como son, por ejemplo, el tipo de antena y los canales en operación, que habrán de servir para obtener la citada "distancia radial" o área de servicio de las estaciones emisoras, la cual, además, también se encuentra prevista en la concesión correspondiente. En consecuencia, dicha ley no es contraria al principio de legalidad tributaria consagrado en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/900203-84bb9083/espectro-radioelectrico-el-articulo-243-de-la-ley · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Octava Época: Amparo en revisión 2066/84.-Broadcasting, Baja California, S.A. y otros.-29 de abril de 1986.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ponente: Carlos del Río Rodríguez.-Secretario: Rubén Pedrero Rodríguez.-Engrose: Ulises Schmill Ordóñez. Amparo en revisión 8150/84.-Televisión González Camarena y coags.-14 de octubre de 1986.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ponente: Fernando Castellanos Tena.-Secretario: Alfredo Villeda Ayala. Amparo en revisión 482/84.-Radiodifusora XERY de Arcelia, Guerrero y otra.-23 de febrero de 1988.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Raúl Cuevas Mantecón.-Secretaria: Rosa María Temblador Vidrio. Amparo en revisión 729/84.-Radiodifusora El Gallo, S.A. y otras.-24 de marzo de 1988.-Unanimidad de dieciocho votos.-Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos.-Secretaria: Consuelo Guadalupe Cruz Ramos. Amparo en revisión 285/84.-Vicente Capello Rocha y otros.-12 de mayo de 1988.-Unanimidad de diecinueve votos.-Ponente: Carlos de Silva Nava.-Secretario: Benjamín Soto Cardona. Apéndice 1917-1995, Tomo I, Primera Parte, página 128, Pleno, tesis 123.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Constitucional

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.