Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

SUSPENSIÓN, FIANZA PARA LA. OPORTUNIDAD PARA OTORGARLA.

Clave: 943 · Registro digital (IUS): 1012376 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 5a. Época; 1a. Sala; Apéndice 2011; Tomo II. Procesal Constitucional 1. Común Primera Parte - SCJN Novena Sección - Suspensión del acto reclamado Subsección 1 - Reglas generales; Pág. 1062

El artículo 139 de la Ley de Amparo dispone que el auto en que un Juez de Distrito concede la suspensión surtirá sus efectos desde luego, aunque se interponga el recurso de revisión, pero dejará de surtirlos si el agraviado no llena, dentro de los cinco días siguientes a la notificación, los requisitos que se le hayan exigido para suspender el acto reclamado; mas esto no significa que por el transcurso del término pierda el quejoso el derecho a otorgar la garantía exigida, sino únicamente que la autoridad responsable, transcurrido ese plazo, tiene expedita su jurisdicción para la ejecución del acto reclamado; pero si la ejecución no se ha llevado a cabo, no existe obstáculo para que pueda otorgarse la garantía o llenarse los requisitos que se hubieren omitido con relación a aquélla.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1012376-7d7b2b35/suspension-fianza-para-la-oportunidad-para-otorgarla · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja 315/36.—Ruiz Cornelio.—14 de julio de 1936.—Cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Queja 348/36.—Montes Conrado.—27 de julio de 1936.—Unanimidad de cuatro votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Queja 2392/36.—Rogelio Gómez y hermano.—4 de agosto de 1936.—Unanimidad de cuatro votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Queja 306/36.—Franco viuda de Porras María de Jesús.—11 de agosto de 1936.—Unanimidad de cuatro votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Queja 271/36.—Schaffer Concepción y coagraviados.—11 de agosto de 1936.—Unanimidad de cuatro votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Apéndice 1917-2000, Tomo VI, Materia Común, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 372, Primera Sala, tesis 438.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis