SUSPENSIÓN. SU OTORGAMIENTO NO VIOLA DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN LA COMUNICACIÓN QUE SE HACE AL TITULAR DEL JUZGADO, PARA QUE HAGA ENTREGA DE DICHO ÓRGANO JURISDICCIONAL, CUANDO AÚN NO LLEGA AL TÉRMINO DE SU ENCARGO.
En contra de la determinación por la cual se comunica al titular del juzgado, que en una fecha determinada haga entrega de los asuntos concernientes al juzgado que preside, al primer secretario de Acuerdos, sin que el nombramiento que le fue conferido para el ejercicio de la judicatura, haya llegado a su término, tal determinación es susceptible de suspenderse mediante el otorgamiento de la medida cautelar solicitada, para el efecto de que las cosas se mantengan en el estado que guardan; esto es, para que llegada la fecha señalada para el término del desempeño de la función jurisdiccional encargada al quejoso, éste no haga entrega del juzgado a su cargo, ya que tal medida cautelar no contraviene disposiciones de orden público o de interés social, requisito que establece la fracción II, del artículo 124, de la Ley de Amparo, debido a que el artículo 62 de la Constitución Local del Estado de Baja California, establece el término de tres años en que durarán en su función los Jueces del Estado, mismo que aún no se cumplía cuando la responsable le solicitó hiciera entrega del juzgado al que se encontraba adscrito.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO QUINTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1012591-56825cbf/suspension-su-otorgamiento-no-viola-disposiciones-de-orden · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUSPENSIÓN. SU OTORGAMIENTO NO VIOLA DISPOSICIONES DE ORDEN PÚBLICO. CUANDO EL ACTO RECLAMADO CONSISTE EN LA COMUNICACIÓN QUE SE HACE AL TITULAR DEL JUZGADO, PARA QUE HAGA ENTREGA (XV.2o. J/8)
- JUECES DE PRIMERA INSTANCIA DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA. ES IMPROCEDENTE OTORGAR LA SUSPENSIÓN EN EL AMPARO QUE INTERPONGAN CONTRA EL PROCEDIMIENTO PARA SU DESIGNACIÓN, YA QUE CO (XV.4o.8 K)
- AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. CARECE DE VALIDEZ LA SENTENCIA EMITIDA EN LA, SI FUE DICTADA POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO ENCARGADO DEL DESPACHO SIN LA AUTORIZACION FORMAL Y EXPRESA DEL (XV.2o.11 K)
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL EN EL AMPARO. CONFORME A LA APARIENCIA DEL BUEN DERECHO, PROCEDE CONTRA LA REMOCIÓN O SUSTITUCIÓN TEMPORAL DE UN JUEZ INTERINO DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO (VII.2o.T.21 K (10a.))
- SECRETARIO AUTORIZADO PARA DESEMPEÑAR LAS FUNCIONES DE JUEZ DE DISTRITO, CUANDO SE DA UNA INSUFICIENTE FUNDAMENTACIÓN, SE VIOLAN LAS REGLAS FUNDAMENTALES DEL PROCEDIMIENTO.- (633)
- AMPARO INDIRECTO, EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA DEL ESTADO, QUE DESTITUYEN A UN FUNCIONARIO, PROCEDE EL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE BAJA CALIFORNIA). (XV.1o. 10 A )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis