ACCIÓN REIVINDICATORIA Y ACCIÓN DE NULIDAD DE TÍTULOS. NO SON CONTRADICTORIAS.

Clave: 12 · Registro digital (IUS): 1012612 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 6a. Época; 3a. Sala; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Primera Sección - Civil Subsección 1 - Sustantivo; Pág. 17

Las acciones para obtener la nulidad de los títulos de la demandada y la reivindicación de los bienes que amparan, no son contradictorias, porque no se oponen ni persiguen fines que se excluyan, sino por el contrario, ambas persiguen el mismo fin: que los bienes vuelvan a la posesión del reivindicante.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1012612-fd9aeccc/accion-reivindicatoria-y-accion-de-nulidad-de-titulos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 8800/50.—María del Roble González R.—9 de julio de 1951.—Cinco votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo directo 7522/46.—Alfonso Paredes Villarreal y Coags.—21 de enero de 1953.—Cuatro votos.—La publicación no menciona el nombre del ponente. Amparo directo 7104/56.—Raymundo S. García.—30 de agosto de 1957.—Cinco votos.—Ponente: José Castro Estrada. Amparo directo 1643/56.—Juan Magallanes Olivares.—7 de marzo de 1960.—Mayoría de cuatro votos.—Disidente: José López Lira.—Ponente: Gabriel García Rojas. Amparo directo 6304/60.—María Mérida de Rodríguez.—28 de marzo de 1963.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Mariano Azuela. Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 20, Tercera Sala, tesis 23.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis