Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

REIVINDICACION Y NULIDAD, DIFERENCIA DE LAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 358702 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XLVIII; Pág. 3057

La reivindicación y la nulidad constituyen dos acciones esencialmente distintas, pues mientras la primera supone el derecho de quien la ejercita, para recuperar una cosa que detenta otra persona, la segunda tiene por fin invalidar el acto jurídico consignado en un documento, por vicios, ya sea del mismo acto, o del instrumento o documento que lo contiene; por lo que la autoridad judicial no puede, al resolver sobre la procedencia de la acción reivindicatoria, ocuparse de la nulidad de los títulos presentados como base de la acción, cuando no fue ésta la intentada.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/358702-e7f83d64/reivindicacion-y-nulidad-diferencia-de-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 2790/35. Mercado Petra. 16 de junio de 1936. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Alfonso Pérez Gasga no intervino, por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis