PERSONALIDAD, EXAMEN DE LA.

Clave: 410 · Registro digital (IUS): 1013009 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 6a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 6a. Época; 3a. Sala; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Primera Sección - Civil Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 421

La personalidad de las partes es un presupuesto procesal que debe examinarse de oficio por el juzgador, como expresamente lo dispone el artículo 47 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, en relación con los artículos 35, fracción IV, y 36 del mismo ordenamiento, por lo que, también debe resolver la objeción que al respecto presenten las partes, cualquiera que sea el momento en que lo hagan, porque la falta de impugnación oportuna no puede generar la existencia de una representación que no existe, y solamente debe omitir la reiteración del examen de la personalidad, en caso de haber sido resuelto antes de manera expresa y esté consentido el fallo, porque entonces opera el principio de la preclusión.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1013009-7ce7db4d/personalidad-examen-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 2374/56.—Silverio Galicia Ornelas.—18 de septiembre de 1957.—Cinco votos.—Ponente: Alfonso Guzmán Neyra. Amparo directo 6314/58.—Velina Ponce.—17 de abril de 1959.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Gabriel García Rojas. Amparo directo 5115/58.—Cristóbal Villamil Aguilar y coag.—21 de enero de 1960.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: José Castro Estrada. Amparo directo 2395/60.—Natalia Barreto de Calderón.—12 de julio de 1962.—Cinco votos.—Ponente: Mariano Ramírez Vázquez. Amparo directo 4826/61.—Algodonera y Aceitera de Monterrey, S.A. y coag.—26 de octubre de 1962.—Unanimidad de cuatro votos.—Ponente: Rafael Rojina Villegas. Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Suprema Corte de Justicia de la Nación, página 265, Tercera Sala, tesis 315. Nota: El artículo 36 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal fue reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 24 de mayo de 1996. Por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, se determinó en sus artículos transitorios: Primero.- Las reformas previstas en los artículos 1º. y 3º del presente decreto, entrarán en vigor sesenta días después de su publicación en el Diario Oficial de la Federación y no serán aplicables a persona alguna que tenga contratados créditos con anterioridad a la entrada en vigor del presente decreto. Tampoco serán aplicables tratándose de la novación o reestructuración de créditos contraídos con anterioridad a la entrada en vigor de este decreto. Segundo.- La reforma prevista en el artículo segundo entrará en vigor al mismo tiempo que la legislación respectiva del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal que regule el funcionamiento del Fondo de Administración de Justicia para el Distrito Federal. Tercero.- La reforma prevista en el artículo cuarto entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación y será aplicable a fideicomisos que se celebren con posterioridad a dicha entrada en vigor, y sin que estos fideicomisos puedan ser instrumentos para novar créditos contraídos con anterioridad a la entrada en vigor de este decreto. Cuarto.- Las reformas previstas en el artículo quinto entrarán en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis