CONTRATOS BILATERALES. SI EL ACREDITANTE SE OBLIGA A ENVIAR UN ESTADO DE CUENTA EN EL QUE SE ESTABLEZCA EL MONTO A PAGAR MENSUALMENTE Y NO LO HACE, EL ACREDITADO NO INCURRE EN MORA, AUN CUANDO NO SEA UNA CLÁUSULA ESENCIAL DEL CONTRATO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA).

De acuerdo con los artículos 2295 y 2297 del Código Civil del Estado de Sonora, en los contratos bilaterales ninguno de los contratantes incurre en mora si el otro no cumple o no se allana a cumplir debidamente la obligación que le corresponde; y el contratante que falte al cumplimiento del contrato, sea en la sustancia, sea en el modo, será responsable de los daños y perjuicios que cause al otro contratante, a no ser que la falta provenga de hecho de éste, fuerza mayor o caso fortuito, a los que aquél de ninguna manera haya contribuido; luego, si el acreditante se obligó en el contrato base de la acción a enviar al acreditado mensualmente un estado de cuenta en el que señalara el monto a pagar y no lo hizo, el acreditado no incurre en mora, quedando a cargo del acreditante la carga de demostrar el envío del estado de cuenta, pues si el acreditado manifiesta que no lo recibió, éste es un hecho negativo que no está sujeto a prueba conforme al artículo 258, fracción II, del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Sonora. No se opone a lo anterior que en el contrato se hubiese establecido la forma de calcular el monto del pago, pues la obligación a cargo del acreditado es de cumplimiento estricto, dado que las cláusulas del contrato son complementarias entre sí, aun cuando no se haya pactado expresamente que el pago quedaba supeditado al envío del estado de cuenta mensual.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.