ALIMENTOS, CARGA DE LA PRUEBA (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

Clave: 1300 · Registro digital (IUS): 1013899 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Segunda Parte - TCC Segunda Sección - Familiar Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 1457

Conforme a lo dispuesto por el artículo 1144 del Código de Procedimientos Civiles del Estado, aplicado por analogía para la condena al pago de alimentos definitivos, se necesita: "I. Que se exhiban documentos comprobantes del parentesco o del matrimonio, el testamento o el contrato en el que conste la obligación de dar alimentos; II. Que se acredite la necesidad que haya de los alimentos; III. Que se justifique la posibilidad económica del demandado.". De tales elementos se deduce que corresponde al acreedor alimenticio demostrar el primero y el tercero, es decir, el derecho que tiene a percibir alimentos y la posibilidad económica que tiene el demandado para proporcionarlos; no así probar el segundo de dichos elementos, esto es, la necesidad que haya de los alimentos, toda vez que tiene esa presunción a su favor y dejarle la carga de la prueba sería obligarlo a probar hechos negativos, lo cual es ilógico y antijurídico, por lo que en este caso la carga de la prueba corresponde al deudor.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1013899-fe68d035/alimentos-carga-de-la-prueba-legislacion-del-estado · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 236/89.—Gaudencio Juárez Gutiérrez. —22 de agosto de 1989.—Unanimidad de votos.—Ponente: Juan Manuel Brito Velázquez.—Secretario: José Manuel Torres Pérez. Amparo directo 434/90.—Emeterio Isidoro Guerra y otro.—20 de febrero de 1991.—Unanimidad de votos.—Ponente: Juan Manuel Brito Velázquez.—Secretaria: Luz del Carmen Herrera Calderón. Amparo directo 208/93.—José Enrique López Roque.—13 de mayo de 1993.—Unanimidad de votos.—Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor.—Secretaria: Florida López Hernández. Amparo directo 332/94.—José de Jesús Méndez Lozada.—18 de agosto de 1994.—Unanimidad de votos.—Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor.—Secretaria: Elia Flores Hernández. Amparo en revisión 521/99.—Martín Cordero García.—14 de octubre de 1999.—Unanimidad de votos.—Ponente: Omar Losson Ovando.—Secretaria: Ma. Luisa Pérez Romero. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, diciembre de 1999, página 641, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VI.3o.C. J/32; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo X, diciembre de 1999, página 642. Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 368, tesis 433.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis