APELACIÓN EN MATERIA MERCANTIL. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA DESIERTA ES VIOLATORIA DE GARANTÍAS AUN TRATÁNDOSE DE TÍTULOS DE CRÉDITO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO PRIMERO TRANSITORIO DE LA REFORMA DE 1996 AL CÓDIGO DE COMERCIO).
Una interpretación correcta del artículo primero transitorio del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, por el cual se reformaron diversas disposiciones del Código de Comercio, orientada por los motivos que persiguió el legislador al elaborar la redacción del citado artículo, permite concluir que el término utilizado en su texto consistente en "que tengan contratados créditos" no pretende establecer una excepción exclusiva referente a las personas que tuvieran "contratados créditos" a través de "contratos mercantiles"; por el contrario, el alcance de ese término es general y debe entenderse que se refiere a cualquier tipo de documento que represente un crédito exigible o deuda, incluyendo, desde luego, a los títulos de crédito. En ese contexto, la resolución que declara desierto el recurso de apelación aplicando el numeral 1344 del reformado Código de Comercio, por estimar que el citado artículo transitorio no es aplicable a los títulos de crédito, es violatorio de garantías, porque dicha interpretación es contraria al espíritu protector de las reformas, al hacerse una distinción que el legislador no asumió. En efecto, la reforma propuesta por el Senado de la República a la iniciativa presidencial, solamente tuvo por objeto clarificar que los preceptos reformados del Código de Comercio y del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, no pudieran entenderse o interpretarse en perjuicio de los millones de mexicanos que tienen deudas, y que por las circunstancias económicas actuales no pueden saldar, pero en modo alguno se pretendió establecer una excepción exclusiva a las personas que hubieran "contratado créditos" a través de "contratos mercantiles".
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DÉCIMO OCTAVO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1013971-a2d01088/apelacion-en-materia-mercantil-la-resolucion-que-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APELACIÓN EN MATERIA MERCANTIL. LA RESOLUCIÓN QUE LA DECLARA DESIERTA ES VIOLATORIA DE GARANTÍAS AUN TRATÁNDOSE DE TÍTULOS DE CRÉDITO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO PRIMERO TRANSITOR (XVIII.2o. J/2)
- APELACIÓN EN MATERIA MERCANTIL. AUTO QUE LA DECLARA DESIERTA, ES VIOLATORIO DE GARANTÍAS (REFORMA DE 1996 AL CÓDIGO DE COMERCIO). (XVIII.2o. J/1)
- APELACIÓN EN MATERIA MERCANTIL. AUTO QUE LA DECLARA DESIERTA, ES VIOLATORIO DE GARANTÍAS (REFORMA DE 1996 AL CÓDIGO DE COMERCIO) [TESIS HISTÓRICA]. (413 (H))
- APLICABILIDAD DE LAS REFORMAS DE 1996, AL CÓDIGO DE COMERCIO. (XVIII.1o.1 C)
- RECURSO DE APELACIÓN. INAPLICABILIDAD DEL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO (REFORMADO EN MAYO DE 1996). (XV.1o.30 C)
- CRÉDITOS CONTRATADOS CON ANTERIORIDAD A LA VIGENCIA DEL DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN DEL VEINTICUATRO DE MAYO DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y SEIS (ARTÍCULO (I.3o.C. J/22 )
Más jurisprudencia en materia: Civil
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis