ESTADO DE CUENTA CERTIFICADO EXHIBIDO CON EL ESCRITO INICIAL DE DEMANDA. FORMA PARTE INTEGRANTE DE ÉSTA.

Clave: 1405 · Registro digital (IUS): 1014004 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 1597

Si la institución de crédito actora de un juicio civil o mercantil, en su escrito inicial de demanda, en la parte en que narra los hechos constitutivos de la misma, se remite al estado de cuenta certificado por el contador autorizado de la misma institución, debe estimarse que tal instrumental forma parte integrante de la demanda. Además, es correcto que el juzgador estime que la demanda y el estado de cuenta certificado se encuentran vinculados entre sí, ya que este último contiene el desglose pormenorizado de los movimientos del crédito otorgado al demandado.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1014004-d3654631/estado-de-cuenta-certificado-exhibido-con-el-escrito · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 85/2001.—Banco Inverlat, S.A., Institución de Banca Múltiple, Grupo Financiero Inverlat.—27 de septiembre de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Mario Pedroza Carbajal.—Secretario: Froylán Muñoz Alvarado. Amparo directo 295/2001.—Elizabeth Ochoa Félix de Dick.—13 de noviembre de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Carmen Alicia Bustos Carrillo, secretaria de Tribunal en funciones de Magistrada en términos del artículo 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.—Secretario: Juan Manuel Córdova Córdova. Amparo directo 170/2002.—José Ricardo Careaga Melendrez y otra.—3 de junio de 2002.—Unanimidad de votos.—Ponente: Evaristo Coria Martínez.—Secretario: Rolando Fimbres Molina. Amparo directo 119/2003.—Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex, S.A. de C.V.—6 de mayo de 2003.—Unanimidad de votos.—Ponente: Mario Pedroza Carbajal.—Secretario: Froylán Muñoz Alvarado. Amparo directo 957/2002.—Banco Nacional de México, S.A., Integrante del Grupo Financiero Banamex, S.A de C.V.—23 de junio de 2003.—Unanimidad de votos.—Ponente: Evaristo Coria Martínez.—Secretaria: María Dolores Salazar Quijada. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, octubre de 2003, página 789, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis V.1o. J/25; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVIII, octubre de 2003, página 790.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis