JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, PRUEBAS EN EL (ALCANCE E INTERPRETACIÓN DE LOS ARTÍCULOS 1201, 1401 Y 1061, FRACCIÓN III, DEL CÓDIGO DE COMERCIO).

Clave: 1413 · Registro digital (IUS): 1014012 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Apéndice de 2011
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 2011; Tomo V. Civil Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJN Subsección 2 - Adjetivo; Pág. 1609

De conformidad con los artículos 1201 y 1401 del Código de Comercio, en los escritos de demanda, contestación y desahogo de vista de ésta, en tratándose de juicios ejecutivos mercantiles, las partes deberán ofrecer sus pruebas para que se admitan y desahoguen dentro del término probatorio respectivo, pero tales preceptos legales se refieren a las probanzas por constituir, es decir, a las que se elaboran o reciben durante la dilación probatoria, en donde la contraparte tiene la oportunidad y el derecho para objetarlas; pero desde luego ello no atañe a las pruebas preconstituidas, como es el caso de los documentos base de la acción ejercitada o de las excepciones opuestas, pues éstas, con apoyo en el numeral 1061, fracción III, de dicha codificación mercantil, sólo deben presentarse y constar en el juicio para que sean tomadas en consideración por el juzgador, sin necesidad de su ofrecimiento.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/1014012-5b2dd0a8/juicio-ejecutivo-mercantil-pruebas-en-el-alcance-e · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 163/2000.—Armando Herrera Espinoza.—9 de marzo de 2000.—Unanimidad de votos.—Ponente: Amado Guerrero Alvarado.—Secretaria: Alicia Cruz Bautista. Amparo directo 1431/2000.—Florisa Torres de Pérez.—10 de enero de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Amado Guerrero Alvarado.—Secretaria: María Esther Alcalá Cruz. Amparo directo 435/2001.—Jorge Morales Mora.—30 de mayo de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Clemente Gerardo Ochoa Cantú.—Secretaria: Keramín Caro Herrera. Amparo directo 507/2001.—Martha Elizabeth Idelfonso.—27 de junio de 2001.—Unanimidad de votos.—Ponente: Amado Guerrero Alvarado.—Secretaria: María Esther Alcalá Cruz. Amparo directo 229/2002.—Carlos Hoyos Ramírez.—20 de marzo de 2002.—Unanimidad de votos.—Ponente: Amado Guerrero Alvarado.—Secretaria: María Esther Alcalá Cruz. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV, mayo de 2002, página 1043, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis VII.1o.C. J/13; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV, mayo de 2002, página 1044.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis