Corpus
Modo: Corpus Pro

LAUDO. LA CITA PARA LA AUDIENCIA DE DISCUSIÓN Y VOTACIÓN DE ÉSTE, SIN MEDIAR EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS PREVIOS A LA ENTREGA DE LAS COPIAS DEL PROYECTO A LOS MIEMBROS DE LA JUNTA, CONSTITUYE UNA VIOLACIÓN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO LABORAL QUE AMERITA SU REPOSICIÓN.

Clave: XXIII.1o.(IX Región) J/1 · Registro digital (IUS): 163612 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XXXII, Octubre de 2010; Pág. 2743

De la interpretación histórica y teleológica de los artículos 772, 773 y 774 de la Ley Federal del Trabajo vigente antes de la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el cuatro de enero de mil novecientos ochenta; preceptos legales que fueron reformados y reubicados para constituir los actuales artículos 886, 887 y 888, se advierte que del proyecto de laudo formulado por el auxiliar de la Junta de Conciliación y Arbitraje, se entregará copia a cada uno de sus integrantes, para que dentro de los cinco días hábiles siguientes al de haberla recibido, y antes de la citación para su discusión y votación, estén en aptitud de imponerse de los autos y del mismo proyecto, así como solicitar que se practiquen las diligencias que no se hubieren llevado a cabo por causas no imputables a las partes, o cualesquiera otra que juzguen conveniente para el esclarecimiento de la verdad; transcurrido el referido término de cinco días -o en su caso, desahogadas las diligencias que se hubiesen solicitado-, el presidente de la Junta citará a sus miembros para la discusión y votación. Ahora bien, dicho plazo tiene como finalidad esencial que se examine y estudie la totalidad de las constancias que integran el expediente, así como el proyecto de laudo; por tanto, si este término no se respeta, se vulneran las reglas del procedimiento laboral, y las defensas del quejoso lo que amerita su reposición, toda vez que se impide que los integrantes de la Junta apliquen los principios protectores de la clase trabajadora, trastocándose la factibilidad de observar la finalidad de tales normas y el equilibrio procesal; en consecuencia, se transgrede la garantía de acceso a la justicia, prevista en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA NOVENA REGIÓN.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/163612-281bba9d/laudo-la-cita-para-la-audiencia-de-discusion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 410/2010. Adolfo Hernández Franco. 9 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Antonio Loredo Moreleón. Secretaria: Lorena Casillas Baca. Amparo directo 358/2010. Adrián de Guadalupe Valencia Lomelí. 9 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Eva Elena Martínez De la Vega. Secretario: José Noé Egure Yáñez. Amparo directo 364/2010. Lorena Sahagún Pérez. 9 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Eva Elena Martínez De la Vega. Secretario: Carlos Alberto Arroyo Joachín. Amparo directo 409/2010. Graciela Juárez Téllez. 9 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Eva Elena Martínez De la Vega. Secretario: David Segura Pérez. Amparo directo 383/2010. Erika Yunuemm Hernández Hurtado. 17 de junio de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Eduardo Antonio Loredo Moreleón. Secretario: Juan Aguilar Rodríguez. Nota: Por ejecutoria del 25 de mayo de 2011, la Segunda Sala declaró sin materia la contradicción de tesis 66/2011, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que la jurisprudencia 2a./J. 69/2011 resuelve el mismo problema jurídico.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.