QUEJA POR EXCESO O DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE SENTENCIAS DE AMPARO. EL QUEJOSO O DISTINTO RECURRENTE TIENE LEGITIMACIÓN PARA INTERPONER ESE RECURSO, NO SÓLO CON MOTIVO DEL ÚLTIMO LAUDO O RESOLUCIÓN DEFINITIVA, SINO TAMBIÉN EN RELACIÓN CON EJECUTORIAS ANTERIORES.

La experiencia de los Tribunales Colegiados de Circuito en Materia de Trabajo revela que un solo juicio laboral fallado mediante laudo definitivo, genera, en muchos casos, la promoción de sucesivos juicios de amparo por múltiples y complejos factores, lo que conlleva a que un ulterior laudo o resolución definitiva, dictado en cumplimiento de la potestad del amparo, resulte influenciado por una pluralidad de sentencias con distintos efectos de concesión, presumiblemente concordantes entre sí; por tanto, a partir de la base relativa a la legitimación procesal que se advierte asiste a las partes, resulta inconcuso que el quejoso o distinto recurrente están legitimados para interponer el recurso de queja previsto en el artículo 97, fracción III, de la Ley de Amparo, no sólo con motivo del último laudo o resolución definitiva, sino también en relación con ejecutorias anteriores, pues cada una de éstas proyecta su propio efecto vinculante al nuevo laudo que ha de regir la resolución integral del contradictorio laboral, ante la insubsistencia de los anteriores.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO.