REPARACIÓN DEL DAÑO EN DELITOS QUE AFECTAN LA VIDA O LA INTEGRIDAD CORPORAL. EL HECHO DE ACUMULAR LOS MONTOS A QUE SE REFIEREN EL ARTÍCULO 43 DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL Y LAS DISPOSICIONES RELATIVAS DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, IMPLICA UNA DUPLICIDAD DE SANCIONES EN AGRAVIO DE LAS GARANTÍAS DEL SENTENCIADO.

Si la autoridad responsable ordenadora determina el monto de la reparación del daño causado a la víctima del delito en términos del artículo 43 del Código Penal para el Distrito Federal (artículo 31 del código penal abrogado), es decir, de acuerdo con las pruebas obtenidas en el proceso, y la cantidad resultante es notoriamente superior a la que se obtendría excepcionalmente de la aplicación de las disposiciones relativas de la Ley Federal del Trabajo, conforme al artículo 47 del mismo código sustantivo (artículo 30 del Código Penal abrogado), que sólo prevé la aplicación de las disposiciones de la ley laboral para fijar el referente mínimo de la pena de que se trata, pero no como una regla de acumulación o suma, resulta inconcuso que el hecho de acumular ambos montos implica una duplicidad de sanciones en agravio de las garantías del sentenciado, toda vez que es incorrecto aplicar, por una parte, la regla general y, por la otra, la excepción prevista en la referida ley, pues obviamente la primera excluye a la segunda.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.