RECURSO DE REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. PROCEDE SU DESECHAMIENTO CUANDO NO SE DEMUESTRA, A TRAVÉS DE RAZONAMIENTOS, SU PROCEDENCIA EN TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 88 DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL.

Clave: I.13o.A. J/8 · Registro digital (IUS): 179784 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XX, Diciembre de 2004; Pág. 1230

Cuando la autoridad administrativa interpone el recurso de revisión en términos de lo previsto en el artículo 88 de la Ley del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, se encuentra obligada para demostrar su procedencia, a señalar el inciso aplicable de dicho precepto, así como los argumentos por los cuales así lo considera, ya que de no ser así, el Tribunal Colegiado a quien por razón de turno tocó conocer del asunto, se encuentra imposibilitado para su análisis; ello es así, tomando en cuenta que este medio de defensa es extraordinario para las autoridades demandadas y, por tanto, su procedencia depende de que el asunto se refiera a las materias específicamente establecidas en cada uno de los incisos que contempla el precepto legal invocado.

DÉCIMO TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/179784-7f6f9453/recurso-de-revision-contenciosa-administrativa-procede-su-desechamiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Revisión contenciosa administrativa 213/2001. Subdelegado Jurídico y de Gobierno del Distrito Federal en Álvaro Obregón. 30 de marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Secretaria: Carolina Acevedo Ruiz. Revisión contenciosa administrativa 58/2004. Jefe Delegacional del Gobierno del Distrito Federal en Iztapalapa y otras. 8 de julio de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Cueto Martínez. Secretario: José Antonio García Ochoa. Revisión contenciosa administrativa 62/2004. Jefe Delegacional del Gobierno del Distrito Federal en Iztapalapa. 5 de agosto de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Luz Cueto Martínez. Secretario: Iván Guerrero Barón. Revisión contenciosa administrativa 86/2004. Subprocurador de lo Contencioso de la Procuraduría Fiscal del Distrito Federal. 2 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Secretario: Omar Mora Cuevas. Revisión contenciosa administrativa 69/2004. Contralora General del Gobierno del Distrito Federal y otras. 9 de septiembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Rolando González Licona. Secretario: Ramón Montes Gómez. Véase: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XIX, abril de 2004, página 1472, tesis I.4o.A.426 A, de rubro: "REVISIÓN CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA. PARA SU PROCEDENCIA, CONFORME AL ARTÍCULO 88, INCISO A), DE LA LEY DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL, NO BASTA QUE EL MISMO SE INVOQUE, SINO QUE SE REQUIERE, ADEMÁS, QUE SE EXPONGAN ARGUMENTOS SOBRE LA IMPORTANCIA DEL ASUNTO, Y CORRESPONDE AL TRIBUNAL COLEGIADO CALIFICAR SI SE ACREDITA O NO." Nota: Por ejecutoria del 24 de noviembre de 2010, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 220/2010, derivada de la denuncia de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, al estimarse que el criterio adoptado por uno de los contendientes no envuelve argumentaciones lógico-jurídicas que le hayan llevado a justificar su decisión.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis