REDUCCIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. LA PROMOCIÓN DE ESTE INCIDENTE NO ESPECIFICADO CONSTITUYE CONSENTIMIENTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA CONTRA LA CUAL RESULTA IMPROCEDENTE SU IMPUGNACIÓN EN POSTERIOR AMPARO DIRECTO.
La circunstancia de que el sentenciado o su defensor comparezca ante el Juez natural con el objeto de promover incidente no especificado de reducción de la pena privativa de la libertad con motivo de las reformas de que fue objeto la ley penal que rige la sentencia definitiva que posteriormente es reclamada en amparo directo, ello entraña su consentimiento con todas sus consecuencias legales, pues el nacimiento de ese beneficio estaría condicionado necesariamente a la aceptación del fallo condenatorio; lo que torna improcedente el amparo solicitado, en términos de la fracción XI del artículo 73 de la Ley Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CUARTO CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/181038-930ab382/reduccion-de-la-pena-privativa-de-libertad-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- REDUCCIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD. LA PROMOCIÓN DE ESTE INCIDENTE NO ESPECIFICADO CONSTITUYE CONSENTIMIENTO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA CONTRA LA CUAL RESULTA IMPROCEDENTE (1956)
- EJECUCIÓN DE SENTENCIA DE AMPARO QUE DEJA SIN EFECTO UNA SENTENCIA DEFINITIVA PENAL. INCORRECTA IMPOSICIÓN DE UNA PENA MAYOR A LA DECRETADA INICIALMENTE. (I.1o.P.24 P)
- AMPARO PENAL. IMPROCEDENCIA DEL, CUANDO EL QUEJOSO SE ACOGE AL BENEFICIO DE LA CONMUTACION. (4)
- CONSENTIMIENTO TACITO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA EN MATERIA PENAL. (III.1o.P. 255 P)
- CONSENTIMIENTO TACITO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA EN MATERIA PENAL. (III.1o.P. J/1)
- AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR EL ACUSADO CONTRA LA SENTENCIA PENAL DE SEGUNDA INSTANCIA. ES IMPROCEDENTE AL HABERLA CONSENTIDO TÁCITAMENTE, SI NO APELÓ EL FALLO DE PRIMER GRADO, SÓL (XIII.P.A.49 P (10a.))
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis