SUBSIDIO A LA TORTILLA DE MAÍZ PARA CONSUMO HUMANO. LOS INDUSTRIALES DE LA HARINA DE MAÍZ TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO, EL DECRETO Y LAS NORMAS QUE LO REGULAN.
Los industriales de la harina de maíz tienen interés jurídico para reclamar en el juicio de amparo el decreto y las normas que regulan el subsidio a la harina de maíz, en tanto que la normatividad legal correspondiente crea respecto de ellos una situación jurídica concreta de la que derivan derechos y obligaciones, pues su industria constituye el canal que contribuye al abasto del producto alimenticio, y participan con recursos propios en la aplicación del subsidio reflejados en la capacidad técnica instalada exigida para operar, además, están sujetos al régimen legal creado por el subsidio, en el que se prevé la aplicación de sanciones, como el cobro de los perjuicios causados por la desviación del entero del pago del mismo, entre otras. Sostener que sólo el consumidor de la tortilla de maíz tiene interés jurídico en el juicio de amparo para reclamar las normas o los actos emanados de ese subsidio, significaría desconocer que estos beneficiarios pueden guardar una relación pasiva en torno a él, sobre todo si no se genera desabasto de la tortilla ni se incrementa su precio, y que la autoridad en ejercicio de su imperio, pudiera modificar los términos sin que los beneficiarios resientan directa e inmediatamente el acto.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/193221-a8606902/subsidio-a-la-tortilla-de-maiz-para-consumo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUBSIDIO A LA TORTILLA DE MAÍZ PARA CONSUMO HUMANO. LOS INDUSTRIALES DE LA HARINA DE MAÍZ TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO, EL DECRETO Y LAS NORMAS QUE LO REGULAN. (194)
- SUBSIDIO A LA TORTILLA DE MAÍZ PARA CONSUMO HUMANO. LOS INDUSTRIALES DE LA HARINA DE MAÍZ TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO, EL DECRETO Y LAS NORMAS QUE LO REGULAN.- (108)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO PROMOVIDO POR LAS INDUSTRIAS HARINERA Y MOLINERA CONTRA LA REDUCCIÓN DEL SUBSIDIO QUE OTORGA EL EJECUTIVO FEDERAL A LA POBLACIÓN CONSUMIDORA DE TORTILLA DE (IV.2o.P.C.5 K)
- SUBSIDIO OTORGADO POR EL EJECUTIVO FEDERAL. LOS PARTICULARES QUE GOZAN DE SU BENEFICIO TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA ACUDIR AL AMPARO. (I.4o.A.205 A )
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL. DEBE NEGARSE CONTRA LA EJECUCIÓN DE LA ORDEN DE DISMINUCIÓN DEL TECHO FÍSICO MENSUAL A UNA EMPRESA QUE GOZANDO DE SUBSIDIO PRODUZCA TORTILLA DE MAÍZ PARA CO (1061)
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL. DEBE NEGARSE CONTRA LA EJECUCIÓN DE LA ORDEN DE DISMINUCIÓN DEL TECHO FÍSICO MENSUAL A UNA EMPRESA QUE GOZANDO DE SUBSIDIO PRODUZCA TORTILLA DE MAÍZ PARA CO (2a./J. 81/99)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis