SUBSIDIO OTORGADO POR EL EJECUTIVO FEDERAL. LOS PARTICULARES QUE GOZAN DE SU BENEFICIO TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA ACUDIR AL AMPARO.
Si el quejoso acredita que disfrutaba del beneficio del subsidio a la producción y venta de harina de maíz nixtamalizado, tiene a su vez la titularidad de un derecho subjetivo adquirido; por tanto, sí tiene interés jurídico para acudir al amparo, toda vez que los subsidios tienen como finalidad abatir el costo de operación, para la regulación de precios y abasto de los productos básicos en beneficio del consumo popular y forman parte de los planes de desarrollo formulados por el Ejecutivo Federal y de los programas institucionales; así que es obvio que las personas físicas o morales que estén vinculadas a ellos, tienen un derecho que está jurídicamente tutelado, por lo que, cuando consideran que éste ha sido violado por las autoridades que están encargadas de dar cumplimiento a las normas que los rigen, cuentan con la potestad de solicitar su cumplimiento a través de los medios legales y, por tanto, de acudir al juicio de amparo.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/198960-4b3730e5/subsidio-otorgado-por-el-ejecutivo-federal-los-particulares · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SUBSIDIO A LA TORTILLA DE MAÍZ PARA CONSUMO HUMANO. LOS INDUSTRIALES DE LA HARINA DE MAÍZ TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO, EL DECRETO Y LAS NORMAS QUE LO REGULAN.- (108)
- SUBSIDIO A LA TORTILLA DE MAÍZ PARA CONSUMO HUMANO. LOS INDUSTRIALES DE LA HARINA DE MAÍZ TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO, EL DECRETO Y LAS NORMAS QUE LO REGULAN. (2a./J. 107/99 )
- SUBSIDIO A LA TORTILLA DE MAÍZ PARA CONSUMO HUMANO. LOS INDUSTRIALES DE LA HARINA DE MAÍZ TIENEN INTERÉS JURÍDICO PARA RECLAMAR EN AMPARO, EL DECRETO Y LAS NORMAS QUE LO REGULAN. (194)
- IMPROCEDENCIA DEL AMPARO PROMOVIDO POR LAS INDUSTRIAS HARINERA Y MOLINERA CONTRA LA REDUCCIÓN DEL SUBSIDIO QUE OTORGA EL EJECUTIVO FEDERAL A LA POBLACIÓN CONSUMIDORA DE TORTILLA DE (IV.2o.P.C.5 K)
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL. DEBE NEGARSE CONTRA LA EJECUCIÓN DE LA ORDEN DE DISMINUCIÓN DEL TECHO FÍSICO MENSUAL A UNA EMPRESA QUE GOZANDO DE SUBSIDIO PRODUZCA TORTILLA DE MAÍZ PARA CO (404)
- SUSPENSIÓN PROVISIONAL. DEBE NEGARSE CONTRA LA EJECUCIÓN DE LA ORDEN DE DISMINUCIÓN DEL TECHO FÍSICO MENSUAL A UNA EMPRESA QUE GOZANDO DE SUBSIDIO PRODUZCA TORTILLA DE MAÍZ PARA CO (2a./J. 81/99)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis