COPIA CERTIFICADA NOTARIAL DE TESTIMONIO. CARECE DE VALIDEZ SI TAL TESTIMONIO NO ESTA DEBIDAMENTE REQUISITADO.

Clave: V.2o. J/23 · Registro digital (IUS): 201840 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 9a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Localización: [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo IV, Julio de 1996; Pág. 301

El documento notarial (copia certificada por notario) exhibido por el promovente de un amparo para acreditar su personalidad de apoderado, carece de valor si en dicho documento el fedatario certificó haber tenido a la vista el original, de un testimonio del cual se obtuvo la copia que está certificando, pero del análisis de dicho testimonio claramente se advierte que carece de la firma del notario y tampoco tiene el sello notarial; si el documento que el fedatario tuvo a la vista como original no estaba debidamente requisitado, tal original carecía de valor, por lo tanto, la misma suerte corre la copia de él obtenida.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/201840-e9eb4060/copia-certificada-notarial-de-testimonio-carece-de-validez · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 359/93. Héctor Velazco Molina. 17 de marzo de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Rivas Pérez. Secretaria: Rosenda Tapia García. Amparo directo 235/95. Bancomer, S.A. 4 de mayo de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Rivas Pérez. Secretario: Ernesto Encinas Villegas. Amparo directo 332/96. Ferrocarriles Nacionales de México. 6 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Rivas Pérez. Secretario: José Luis Hernández Ochoa. Amparo directo 378/96. Ferrocarriles Nacionales de México. 6 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo Rivas Pérez. Secretaria: Rosenda Tapia García. Amparo directo 383/96. Ferrocarriles Nacionales de México. 6 de junio de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: María de los Angeles Peregrino Uriarte, Magistrada en funciones por ministerio de ley. Secretario: Sergio Medina Zavala. Nota: Por ejecutoria de fecha 10 de septiembre de 1999, la Segunda Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 8/99 en que participó el presente criterio.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis