CONFLICTO COMPETENCIAL. ES INEXISTENTE CUANDO EL ÓRGANO AL QUE SE LE DECLINÓ COMPETENCIA SE REHUSÓ A ACEPTARLA Y DEVOLVIÓ LOS AUTOS SIN PRONUNCIARSE SOBRE SU CARENCIA DE CAPACIDAD LEGAL PARA CONOCER Y DECIDIR LEGALMENTE DEL ASUNTO.

Clave: XXX.1o. J/2 (10a.) · Registro digital (IUS): 2020545 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 10a. Época · Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito · Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 10a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Libro 70, Septiembre de 2019; Tomo III; Pág. 1693

El conflicto competencial debe entenderse como la divergencia de criterios o la opinión discrepante o antagónica que, en ejercicio de su autonomía y potestad, expresan los órganos jurisdiccionales contendientes, en relación directa con la carencia de capacidad legal para conocer y decidir legalmente del asunto sometido a su jurisdicción, de acuerdo con las circunstancias de materia, lugar, grado o cuantía que lo rodean. Por tanto, si el órgano al que se le declinó competencia se rehusó a aceptarla y devolvió los autos, sin pronunciarse sobre su capacidad para conocer y decidir la situación jurídica declinada, es decir, no refutó en ese aspecto los motivos por los que el asunto se le remitió, el conflicto debe considerarse inexistente.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO CIRCUITO.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/2020545-b19372ef/conflicto-competencial-es-inexistente-cuando-el-organo-al · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Conflicto competencial 17/2015. Suscitado entre el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Aguascalientes y la Sala Regional del Centro I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. 29 de septiembre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Silverio Rodríguez Carrillo. Secretaria: Adriana Vázquez Godínez. Conflicto competencial 16/2015. Suscitado entre el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Aguascalientes y la Sala Regional del Centro I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. 9 de octubre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Silverio Rodríguez Carrillo. Secretaria: Alejandra Rivera Rodríguez. Conflicto competencial 19/2015. Suscitado entre el Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de Aguascalientes y la Sala Regional del Centro I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. 9 de octubre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: Silverio Rodríguez Carrillo. Secretaria: Adriana Margarita Ramírez Espinosa. Conflicto competencial 21/2015. Suscitado entre el Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Aguascalientes y la Sala Regional del Centro I del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. 21 de octubre de 2015. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Rodríguez Santillán. Secretaria: Martha Patricia Aguilar Burgos. Conflicto competencial 1/2019. Suscitado entre el Juzgado de Control y Juicio Oral Penal del Quinto Partido Judicial con sede en Jesús María, Aguascalientes y el Juzgado de Primera Instancia del Sistema Penal Acusatorio y Oral con sede en Tepic, Nayarit. 30 de mayo de 2019. Unanimidad de votos. Ponente: José Luis Rodríguez Santillán. Secretario: Jorge Luis Ramos Delgado.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis