NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS A LA PARTE QUEJOSA O TERCERA INTERESADA EN EL JUICIO DE AMPARO. MOMENTO EN QUE SURTEN EFECTOS CUANDO LA CONSTANCIA RESPECTIVA SE GENERA EN DÍA INHÁBIL.

Hechos: Dos Tribunales Colegiados de Circuito sostuvieron criterios discrepantes al resolver asuntos relacionados con notificaciones practicadas por vía electrónica a través del Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, en los que la constancia respectiva se generó en un día inhábil.

Mientras uno consideró que, en ese supuesto, la notificación no podía surtir efectos sino hasta el primer día hábil siguiente; el otro estimó que surtía efectos en la misma fecha de generación de la constancia, en términos de lo previsto expresamente en el artículo 31, fracción III, de la Ley de Amparo.

Al conocer de la contradicción, la Suprema Corte de Justicia de la Nación fijó como punto a dilucidar el siguiente: ¿Cuándo surte efectos una notificación realizada por vía electrónica a la persona quejosa o tercera interesada si la constancia emitida mediante el Portal de Servicios en Línea se genera en un día inhábil para los órganos jurisdiccionales del Poder Judicial de la Federación?

Criterio jurídico: En el caso de notificaciones electrónicas practicadas a las personas quejosas o terceras interesadas, si la constancia electrónica se genera en un día inhábil, surtirán efectos a partir del día hábil siguiente, ya sea que dicha constancia derive de la consulta realizada por las partes o, en su caso, de su generación automática por transcurrir el plazo legal.

Justificación: El artículo 31, fracción III, de la Ley de Amparo establece que las notificaciones realizadas por vía electrónica surten efectos cuando se genera la constancia de consulta realizada en el sistema electrónico del Poder Judicial de la Federación. Dicha disposición regula específicamente el supuesto en que la persona usuaria ingresa al sistema electrónico y por ese motivo se genera la constancia correspondiente. Sin embargo, ese precepto no prevé expresamente qué ocurre cuando dicha constancia se produce en día inhábil.

Por su parte, los diversos 19 y 22 de la propia ley establecen, como regla general, que el juicio de amparo se rige por días hábiles, con base en los cuales se computan los plazos procesales. Por tanto, la regla prevista en el artículo 31, fracción III, debe interpretarse en armonía con esas disposiciones, de manera que opera en los supuestos en que la constancia electrónica se genera en día hábil. Consecuentemente, cuando dicha constancia se emite en día inhábil, la notificación electrónica respectiva surte efectos a partir del primer instante del día hábil siguiente.

La misma regla rige cuando la constancia no deriva de la consulta realizada, sino que se genera automáticamente por falta de ingreso al sistema electrónico dentro del plazo legal. El artículo 30, fracción II, de la Ley de Amparo prevé que en esos supuestos el órgano jurisdiccional tendrá por hecha la notificación y la normativa reglamentaria dispone la generación automática de la constancia respectiva. No obstante, no existe una regla expresa que determine cuándo debe surtir efectos la notificación producida mediante una constancia automática en día inhábil.

Por ello, también en esta hipótesis debe atenderse al régimen general de días hábiles previsto en los artículos 19 y 22 de la Ley de Amparo, a fin de concluir que, si la constancia automática se genera en día inhábil, la notificación surtirá efectos a partir del día hábil siguiente. De esta manera se preserva la coherencia del sistema legal y se evita desvincular el funcionamiento del sistema electrónico de la temporalidad procesal que rige en el juicio de amparo.

PLENO.