ESPACIO AEREO. LA LEY FEDERAL DE DERECHOS EN CUANTO GRAVA SU USO O APROVECHAMIENTO NO CARECE DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 31, FRACCION IV, DE LA CONSTITUCION.
Clave: P. 12 · Registro digital (IUS): 206080 ·
Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Pleno ·
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo I, Primera Parte-1, Enero-Junio de 1988; Pág. 141
El derecho por uso del espacio aéreo no carece de la generalidad, proporcionalidad y equidad que exige el artículo 31, fracción IV, de la Constitución, en primer término, porque la diferenciación de factores asignados a las transmisiones de amplitud modulada, frecuencia modulada y televisión no requiere, en sí misma, exposición específica de su motivación en la propia ley pues, de suyo, la transmisión a través de aquellos medios no se da en las mismas condiciones y, así, no puede exigirse una misma tasa del derecho y, en segundo lugar, el legislador, en la determinación de los factores a tomar en cuenta para pagarlo, tiene la facultad de asignar, en el caso del horario de operación, un número de horas promedio al servicio diurno que facilite su liquidación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/206080-b3387d4c/espacio-aereo-la-ley-federal-de-derechos-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión 2066/84. Broadcasting, Baja California, S.A. y otros. 29 de abril de 1986. Unanimidad de dieciocho votos de los señores Ministros: de Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Castellanos Tena, Azuela Güitrón, Díaz Infante, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green. Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Moreno Flores, Schmill Ordóñez, Díaz Romero, Olivera Toro y Presidente del Río Rodríguez. Ponente: Carlos del Río Rodríguez. Secretario: Rubén Pedrero Rodríguez. Engrose: Ulises Schmill Ordóñez.
Amparo en revisión 8150/84. Televisión González Camarena y coagraviados. 14 de octubre de 1986. Unanimidad de dieciocho votos de los señores Ministros: de Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Castellanos Tena, Azuela Güitrón, Díaz Infante, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Gutiérrez de Velasco, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Ortiz Santos, Schmill Ordóñez, Díaz Romero, Olivera Toro y Presidente del Río Rodríguez. Ponente: Fernando Castellanos Tena. Secretario: Alfredo Villeda Ayala.
Séptima Epoca. Volúmenes 205-216, Primera Parte, página 42.
Amparo en revisión 482/84. Radiodifusora XERY de Arcelia, Guerrero y otra. 23 de febrero de 1988. Unanimidad de diecinueve votos de los señores Ministros: de Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Ponente: Raúl Cuevas Mantecón. Secretaria: Rosa María Temblador Vidrio.
Amparo en revisión 729/84. Radiodifusora El Gallo, S.A. y otras. 24 de marzo de 1988. Unanimidad de dieciocho votos de los señores Ministros: de Silva Nava, Cuevas Mantecón, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Castañón León, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Ponente: Francisco H. Pavón Vasconcelos. Secretaria: Consuelo Guadalupe Cruz Ramos.
Amparo en revisión 285/84. Vicente Capello Rocha y otros. 12 de mayo de 1988. Unanimidad de diecinueve votos de los señores Ministros: de Silva Nava, López Contreras, Cuevas Mantecón, Alba Leyva, Azuela Güitrón, Fernández Doblado, Pavón Vasconcelos, Adato Green, Rodríguez Roldán, Martínez Delgado, Gutiérrez de Velasco, González Martínez, Villagordoa Lozano, Moreno Flores, Suárez Torres, Chapital Gutiérrez, Díaz Romero, Schmill Ordóñez y Presidente del Río Rodríguez. Ponente: Carlos de Silva Nava. Secretario: Benjamín Soto Cardona.
Texto de la tesis aprobado por el Tribunal en Pleno en Sesión Privada el jueves veintitrés de junio de mil novecientos ochenta y ocho. Unanimidad de veintiún votos de los señores Ministros: Presidente
Jurisprudencia relacionada
- ESPACIO AEREO. LA LEY FEDERAL DE DERECHOS EN CUANTO GRAVA SU USO O APROVECHAMIENTO NO CARECE DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 31, FRACCION IV, DE LA CONSTITUCION. (P. 12.)
- ESPACIO AEREO. LA LEY FEDERAL DE DERECHOS EN CUANTO GRAVA SU USO O APROVECHAMIENTO NO CARECE DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 31, FRACCION IV, DE LA CONSTITUCION. (s/clave)
- ESPACIO AEREO. LA LEY FEDERAL DE DERECHOS EN CUANTO GRAVA SU USO O APROVECHAMIENTO NO CARECE DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTICULO 31, FRACCION IV, DE LA CONSTITUCION. (121)
- ESPACIO AÉREO. LA LEY FEDERAL DE DERECHOS EN CUANTO GRAVA SU USO O APROVECHAMIENTO NO CARECE DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN. (606)
- ESPACIO AÉREO. LA LEY FEDERAL DE DERECHOS EN CUANTO GRAVA SU USO O APROVECHAMIENTO NO CARECE DE LOS REQUISITOS PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 31, FRACCIÓN IV, DE LA CONSTITUCIÓN.- (201)
- ESPACIO AÉREO. LOS DERECHOS POR SU USO O APROVECHAMIENTO SE JUSTIFICAN LEGALMENTE Y NO SON INEQUITATIVOS POR NO GRAVAR A LA NAVEGACIÓN AÉREA.- (202)
·