ESTABLECIMIENTOS MERCANTILES Y ESPECTACULOS PUBLICOS EN EL DISTRITO FEDERAL. EL ARTICULO 31, FRACCION III, DEL REGLAMENTO RESPECTIVO NO AFECTA LOS INTERESES JURIDICOS DEL SUJETO PASIVO DE UNA VISITA DE INSPECCION POR ESTABLECER SOLAMENTE QUE SE LE MOSTRARA LA ORDEN, SI ESTA LE ES ENTREGADA A LA PERSONA CON QUIEN SE ENTENDIO LA VISITA.

Clave: 3a./J. 20/89 · Registro digital (IUS): 207344 · Tipo: Jurisprudencia obligatoria
Época: 8a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [J]; 8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo IV, Primera Parte, Julio-Diciembre de 1989; Pág. 291

Si bien es cierto que el precepto reglamentario citado, al referirse a los requisitos a que deben sujetarse las visitas de inspección que se ordenen con base en el mismo, establece que "el inspector deberá identificarse con el propietario, encargado o su representante y mostrar la orden de inspección", tal dispositivo no afecta los intereses jurídicos del sujeto pasivo visitado, si se acredita que la orden le fue entregada a la persona con quien se entendió la visita.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/jurisprudencia/207344-99aef448/establecimientos-mercantiles-y-espectaculos-publicos-en-el-distrito · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo en revisión 365/89. Norma Guadarrama Herrera. 10 de julio de 1989. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Filiberto Méndez Gutiérrez. Amparo en revisión 1108/89. Manuel Noriega Guerrero. 10 de julio de 1989. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Filiberto Méndez Gutiérrez. Amparo en revisión 1350/89. Mireya Carrillo de Noriega. 18 de septiembre de 1989. Cinco votos. Ponente: Jorge Carpizo Mac Gregor. Secretario: José Juan Trejo Orduña. Amparo en revisión 1555/89. Josefina Feria Rodríguez. 18 de septiembre de 1989. Cinco votos. Ponente: Jorge Carpizo Mac Gregor. Secretario: José de Jesús Quezada Sánchez. Amparo en revisión 1836/89. Francisco Oviedo Ramos su sucesión. 18 de septiembre de 1989. Cinco votos. Ponente: Mariano Azuela Güitrón. Secretario: Filiberto Méndez Gutiérrez. Tesis de Jurisprudencia 20/89, aprobada por la Tercera Sala de este alto Tribunal en sesión privada celebrada el trece de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve por cinco votos de los señores ministros: Presidente Sergio Hugo Chapital Gutiérrez, Mariano Azuela Güitrón, Jorge Carpizo Mac Gregor, Salvador Rocha Díaz e Ignacio Magaña Cárdenas.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis